Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 16АП-5648/2019, А15-170/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N А15-170/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 30 января 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.11.2019 по делу N А15-170/2019, принятое по заявлению ПАО Сбербанк (г. Москва, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о возобновлении производства по заявлению о признании ООО "Логист-Сервис" (г. Махачкала, ОГРН 1130521000455, ИНН 0502007176) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ООО "Логист-Сервис" (далее - общество) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств в размере 366 005 619,70 рубля, как обеспеченных залогом.
Заявитель также просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО Союз Арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (юридический адрес: 141980, Московская область, г. Дубна, ул. Жуковского, д. 2, фактический адрес: г. Москва, Балакиревский пер., д. 19, почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я N 85), которой представлена кандидатура Склярова Ивана Павловича.
К участию в деле привлечены АО ПКК "Калибр", ООО "Три А", ООО "КалибрАлко", Каландаров Расул Якубович и Каландаров Альберт Расулович, поскольку выяснение вопроса исполнения обязательства перед банком основным должником или поручителями имеет значение при проверке обоснованности заявления банка о признании общества несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2019 по делу N А45-869/2019 Каландаров А.Р. признан банкротом, введена реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Дворяткин А.А.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2019 по делу N А45-873/2019 в отношении Каландарова Р.Я. введена реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Бекк А.А.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2019 по делу N А45-877/2019 в отношении АО ПКК "Калибр" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Дворяткин А.А.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2018 по делу N А45-33959/2018 в отношении ООО "Три А" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Бортиков В.В.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2019 по делу N А45-880/2019 в отношении ООО "Калибр-Алко" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Бекк А.А.
Указанные арбитражные управляющие (Бекк А.А., Дворяткин А.А., Бортиков В.В.) также привлечены к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц.
Определением от 05.07.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А45-21862/2019.
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о возобновлении производства по заявлению о признании ООО "Логист-Сервис" несостоятельным (банкротом).
Определением от 19.11.2019 в удовлетворении заявления банка о возобновлении производства по делу отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, банк обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права.
24.01.2020 посредством системы подачи документов в электронном виде через систему "Мой арбитр" в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от банка поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации сторона по делу вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Данное право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Судом установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Указанный отказ, подписан представителем банка, полномочия которого подтверждены соответствующей доверенностью.
При таких обстоятельствах, заявленный банком отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ПАО "Сбербанк" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.11.2019 по делу N А15-170/2019.
Производство по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.11.2019 по делу N А15-170/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
