Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №16АП-5647/2019, А25-1446/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А25-1446/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу конкурсного управляющего Нерсисяна А.Г. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.03.2020 по делу N А25-1446/2019 о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Ритейл",
УСТАНОВИЛ:
участник общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Ритейл" Юлгушев М.У. (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий конкурсного управляющего должника Нерсисяна А.Г., выразившихся в одностороннем отказе от исполнения договоров аренды от 07.08.2018, 01.12.2019, 01.12.2019, заключенных между должником и ООО "Меркурий-Трейдинг".
Одновременно с заявлением заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему совершать действия по одностороннему отказу от исполнения договоров аренды от 07.08.2018, 01.12.2019, 01.12.2019, заключенных между должником и ООО "Меркурий-Трейдинг", до рассмотрению по существу заявления о признании действий конкурсного управляющего должника Нерсисяна А.Г. незаконным.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.03.2020 заявленные требования удовлетворены. Суд запретил конкурсному управляющему совершать действия по одностороннему отказу от исполнения договоров аренды от 07.08.2018, 01.12.2019, 01.12.2019, заключенных между должником и ООО "МеркурийТрейдинг", до рассмотрения по существу заявления о признании действий конкурсного управляющего должника Нерсисяна А.Г. незаконным. Судебный акт мотивирован тем, что действия конкурсного управляющего по расторжению договоров могут привести к возникновению у арендатора помещений убытков, требование о возмещении которых может быть предъявлено к должнику, что в свою очередь повлечет уменьшение конкурсной массы должника и уменьшит вероятность удовлетворения требований кредиторов. Следовательно, заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и направлены на обеспечение баланса сторон.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции, запрещая управляющему совершать действия по одностороннему отказу от исполнения договоров, фактически вмешивается в гражданско-правовые отношения и в деятельность должника, что является недопустимым. Кроме того, судом приняты иные обеспечительные меры, чем те, которые были заявлены заявителем. Вывод суда о причинении должнику убытков в связи с расторжением договоров является необоснованным. Кроме того, принятые обеспечительные меры не связаны с предметом заявленных требований, в связи с чем не могут быть удовлетворены.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Определениями суда от 14.05.2020, 26.06.2020 судебное заседание отложено, суд апелляционной инстанции запросил у Юлгушева М.У. доказательства, подтверждающие избрание его представителем участников общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Ритейл".
Между тем, документы, указанные в определениях суда от 14.05.2020, 26.06.2020 сторонами не представлены. Информация о невозможности предоставления вышеуказанных документов от сторон также не поступила.
В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает необходимым судебное заседание по данному делу отложить на другой срок, повторно обязать стороны представить запрашиваемы документы и разъяснить, что в случае не предоставления указанных документов судом апелляционной инстанции будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Нерсисяна А.Г. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.03.2020 по делу N А25-1446/2019 отложить на 07 сентября 2020 года на 15 часов 40 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Юлгушеву М.У. не позднее 01.09.2020 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие избрание Юлгушева М.У. представителем участников общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Ритейл".
Конкурсному управляющему Нерсисян А.Г. представить в суд правовую позицию по заявленным требованиям с учетом определения суда первой инстанции от 02.06.2020.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка