Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2020 года №16АП-5642/2019, А15-2008/2018

Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 16АП-5642/2019, А15-2008/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N А15-2008/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15.01.2020.
Полный текст определения изготовлен 22.01.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кикунинский консервный завод" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.10.2019 по делу N А15-2008/2018, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ООО "Кикунинский консервный завод" (ОГРН 1030500814178, ИНН 0508008313) ходатайство акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и запрета Управлению Росреестра по Республике Дагестан, Управлению ГИБДД по РД и иными органами государственной власти проводить регистрационные действия в отношении всего зарегистрированного имущества должника
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и запрета Управлению Росреестра по Республике Дагестан, Управлению ГИБДД по РД и иными органами государственной власти проводить регистрационные действия в отношении всего зарегистрированного имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.10.2019 по делу N А15-2008/2018 заявление акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и запрета Управлению Росреестра по Республике Дагестан, Управлению ГИБДД по РД и иными органами государственной власти проводить регистрационные действия в отношении всего зарегистрированного имущества должника.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.10.2019 по делу N А15-2008/2018 ООО "Кикунинский консервный завод" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, ссылаясь, что у суда отсутствовали основания, и доказанность необходимости применения обеспечительных мер.
Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.
10.12.2019 от ООО "Кикунинский консервный завод" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанный отказ подписан представителем ООО "Кикунинский консервный завод" - Идрисовым Д.М., действующим на основании доверенности N 25/2019-4 от 25.10.2019, имеющим право на подписание ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
Судом также установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен лицом, подавшим жалобу, не противоречит закону и нарушений прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы и прекращает по ней производство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Кикунинский консервный завод" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.10.2019 по делу N А15-2008/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи С.И. Джамбулатов
М.В. Токарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать