Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 16АП-5627/2019, А20-684/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N А20-684/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым ОА., в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2019 по делу N А20-684/2019,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Тлехуговой Тамары Исмеловны (далее - Тлехугова Т.И., должник) федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданки Тлехуговой Т. И. задолженности в размере 35 850,49 руб.
Определением суда от 01.11.2019 в удовлетворении заявления отказано (т. 1, л.д. 75-77).
В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит определение суда отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Определением суда от 13.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.01.2020.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, в связи с тем, что задолженность, заявленная для включения в реестр требований кредиторов в размере 35 850,49 руб. погашена.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу
Из доверенности выданной уполномоченным органом на имя Лытневой Н.Ю. следует, что доверенность не содержит специальные полномочия на отказ от требований.
При таких обстоятельствах, установив, что отказ от требований не соответствует положениям части 5 статьи 49 АПК РФ, данный отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не принимается.
Лица, участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ и судебное заседание проведено в их отсутствие.
Апелляционный суд пересматривает определение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права.
Выслушав пояснения стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции от 01.11.2019 подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора. В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований, уполномоченный орган ссылается на наличие задолженности по уплате обязательных платежей в размере 35 850,49 руб., из них основной долг в размере 27 038 руб, пеня в размере 8 812, 49 руб.
В подтверждение наличия задолженности по уплате обязательных платежей, уполномоченным органом представлены требования об уплате налогов и сборов.
Вместе с тем, судом первой инстанции верно установлено, что задолженность перед бюджетом в сумме 35 850,49 рублей у должника отсутствует,
Оценив материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника.
Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что согласно имеющейся в материалах дела справке с ИФНС N 2, задолженность в размере 35 850,49 рублей, погашена (т.1, л.д. 72).
Кроме того, согласно пояснениям уполномоченного органа в заявленном отказе от апелляционной жалобе, задолженность, заявленная для включения в реестр требований кредиторов в размере 35 850,49 руб. погашена.
Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Ссылка апелляционной жалобы о непредставлении отзыва на заявление, в связи с чем, уполномоченный орган лишен был возможности опровергнуть факт отсутствия задолженности по уплате обязательных платежей, отклоняется апелляционным судом, поскольку дополнение к отзыву на заявление поступило в суд 04.10.2019, в связи с чем, уполномоченный орган не был лишен возможности ознакомится с материалами дела.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения суда, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
в принятии отказа от апелляционной жалобы, отказать.
Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2019 по делу N А20-684/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
