Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 года №16АП-5605/2019, А15-4526/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N А15-4526/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу государственного казенного общеобразовательного учреждения Республики Дагестан "Карабудахкентская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа интернат" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.12.2019 по делу N А15-4526/2019 принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (г. Махачкала, ИНН 0571008854, ОГРН 1160571064741) к государственному казенному общеобразовательному учреждению Республики Дагестан "Карабудахкентская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа интернат" (с. Карабудахкент, Карабудахкентский район, Республика Дагестан, ИНН 05225008940, ОГРН 1020501302580) о взыскании основного долга и пени, принятое в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
государственное казенное общеобразовательное учреждение Республики Дагестан "Карабудахкентская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа интернат" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.12.2019 по делу N А15-4526/2019. Апелляционная жалоба подписана директором учреждения Кинавовым А.Х.
При этом, к апелляционной жалобе приложено ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное Кинавовым А.Х., являющимся директором учреждения на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу государственного казенного общеобразовательного учреждения Республики Дагестан "Карабудахкентская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа интернат" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.12.2019 по делу N А15-4526/2019 возвратить заявителю.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Марченко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка