Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года №16АП-560/2021, А20-1670/2020

Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: 16АП-560/2021, А20-1670/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N А20-1670/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2021 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.12.2020 по делу N А20-1670/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии", о принятии обеспечительных мер,
при участии в судебном заседании представителя Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации Хахоковой М.В. (доверенность N 07АА0763213 от 19.01.2021),
в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее - АО "Кабалкэнерго") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (далее - ООО "Новые технологии") о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирых жилых домов по договору ресурсоснабжения за февраль 2020 года в размере 130 494 руб. 63 коп.
От ООО "Новые технологии" поступило встречное исковое заявление о понуждении АО "Кабббалкэнерго" заключить договор ресурсоснабжения (электроснабжения) с ООО "Новые технологии" в предлагаемой редакции.
Одновременно ООО "Новые технологии" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит: возложить на АО "Каббалкэнерго" обязанность предоставить в десятидневный срок ООО "Новые технологии" информацию о показаниях индивидуальных приборов учета на конец каждого месяца с декабря 2019 года по декабрь 2020 года по управляемым ООО "Новые технологии" многоквартирным домам; запретить АО "Каббалкэнерго" осуществлять начисление и сбор оплаты за электрическую энергию, потребляемую на личные, бытовые нужды собственниками и нанимателями помещений, учитываемую по индивидуальным приборам учета напрямую собственникам помещений с января 2021 года.
Определением суда от 25.12.2021 заявление о принятии обеспечительных мер частично удовлетворено, судом приняты обеспечительные меры в виде запрета АО "Каббалкэнерго" осуществлять начисление и сбор оплаты за электрическую энергию, потребляемую на личные, бытовые нужды собственниками и нанимателями помещений, учитываемую по индивидуальным приборам учета напрямую собственникам помещений с января 2021 года.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Каббалкэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой апеллянт просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. АО "Каббалкэнерго" полагает, что ООО "Новые технологии" не обосновало необходимость принятия обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представило доказательства, подтверждающие такие обстоятельства.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Новые технологии" просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель АО "Каббалкэнерго" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лицо, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.12.2020 по делу N А20-1670/2020 подлежит отмене в части принятия обеспечительных мер, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
По правилам статей 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N 55).
Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иными словами, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
24.12.2020 ООО "Новые технологии" обратилось в суд с требованием о понуждении АО "Каббалкэнерго" заключить договор ресурсоснабжсния (электроснабжения) предметом которого является обязанность АО "Каббалкэнерго" осуществлять в точках поставки продажу ООО "Новые технологии" электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам, в объеме необходимом для целей оказании собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и использования на общедомовые нужды (пункт 1.1. проекта договора).
В соответствии с пунктом 6.5. проекта договора АО "Каббалкэнерго" не вправе принимать платежи собственников и пользователей помещений в МКД за электрическую энергию.
Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, ООО "Новые технологии" указало, что АО "Каббалкэнерго" незаконно продолжает осуществлять начисление и сбор оплаты за электрическую энергию, потребляемую на личные, бытовые нужды напрямую собственникам помещений.
В связи с чем, для обеспечения исполнения обязательств по договору, оговоренных проектом договора ресурсоснабжения (электроснабжения) и перехода на установленный действующим законодательством порядок начисления и оплаты коммунальной услуги по электроснабжению, в многоквартирных домах, управляемых ООО "Новые технологии", в целях предотвращения причинения значительного ущерба ООО "Новые технологии" просило суд принять обеспечительные меры в виде запретита АО "Каббалкэнерго" осуществлять начисление и сбор оплаты за электрическую энергию, потребляемую на личные, бытовые нужды собственниками и нанимателями помещений, учитываемую по индивидуальным приборам учета напрямую собственникам помещений с января 2021 года.
Посчитав, что обеспечительные меры направлены на предотвращение затруднительного характера исполнения судебного акта либо невозможности его исполнения, преследуют цель сохранения существующего состояния отношений и позволят обеспечить соблюдение баланса публичных и частных интересов, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в указанной части.
Вместе с тем, суд первой инстанции, принимая указанные обеспечительные меры не учел, что такими мерами нарушаются интересы как поставщика электрической энергии, так и интересы собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Новые технологии", которым в отсутствие их волеизъявления фактически установлен запрет на оплату за потребленную электрическую энергию на личные бытовые нужды, учитываемую по индивидуальным приборам ресурсоснабжающей организации.
Более того, действующим законодательством не предусмотрено принятие обеспечительных мер в виде запрета осуществлять начисление и сбор оплаты за электрическую энергию, потребляемую на личные, бытовые нужды собственниками и нанимателями помещений. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Наложенный арбитражным судом запрет осуществлять начисление и сбор оплаты за электрическую энергию, потребляемую на личные, бытовые нужды собственниками и нанимателями помещений, учитываемую по индивидуальным приборам учета напрямую собственникам помещений с января 2021 года, не может быть признан судом апелляционной инстанции связанным с конкретным заявленным предметом исковых требований по настоящему делу, соразмерным ему, и не обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями их принятия.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обеспечительная мера противоречит нормам действующего законодательства, непосредственно не связана с предметом спора и потенциально нарушает права лиц, участвующих в деле, и затрудняет деятельность АО "Каббалкэнерго".
В связи с чем, основания для принятия указанной обеспечительной меры отсутствуют.
Отказывая в принятии обеспечительных мер в части возложения на АО "Каббалкэнерго" обязанности предоставить в десятидневный срок ООО "Новые технологии" информацию о показаниях индивидуальных приборов учета, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Новые технологии" не обосновало возможности причинения ущерба в случае непринятия судом обеспечительной меры в заявленном виде, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной мерой.
Заявитель также не обосновал невозможность или затруднительность исполнения судебного акта в случае непринятия судом заявленной обеспечительной меры.
Доказательств необходимости принятия обеспечительной меры суду не представлено.
Относительно отказа в принятии обеспечительных мер в части возложения на АО "Каббалкэнерго" обязанности предоставить в десятидневный срок ООО "Новые технологии" информацию о показаниях индивидуальных приборов учета на конец каждого месяца с декабря 2019 года по декабрь 2020 года по управляемым ООО "Новые технологии" многоквартирным домам апелляционная жалоба доводов не содержит.
С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.12.2020 по делу N А20-1670/2020, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части принятия обеспечительных подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.12.2020 по делу N А20-1670/2020 в части удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер виде запрета акционерному обществу "Каббалкэнерго" осуществлять начисление и сбор оплаты за электрическую энергию, потребляемую на личные, бытовые нужды собственниками и нанимателями помещений, учитываемую по индивидуальным приборам учета напрямую собственникам помещений с января 2021 года отменить, в указанной части принять новый судебный акт.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии", г. Нальчик о принятии обеспечительных мер по делу N А20-1670/2020 в виде запрета акционерному обществу "Каббалкэнерго" осуществлять начисление и сбор оплаты за электрическую энергию, потребляемую на личные, бытовые нужды собственниками и нанимателями помещений, учитываемую по индивидуальным приборам учета напрямую собственникам помещений с января 2021 года отказать.
В остальной части определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.12.2020 по делу N А20-1670/2020 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.Н. Егорченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать