Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №16АП-560/2017, А22-3028/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А22-3028/2016
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Церенова Нарана Александровича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.01.2020 по делу N А22-3028/2016, принятое по жалобе акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала на действия (бездействия) финансового управляющего Церенова Нарана Александровича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Даржиновой Виктории Аркадьевны,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.12.2016 гражданка Даржинова Виктория Аркадьевна (далее-Должник) признана банкротом, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Очиров Владимир Алексеевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 11 от 21.01.2017.
Определением от 22.03.2017 арбитражный управляющий Очиров Владимир Алексеевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Даржиновой В.А., финансовым управляющим утвержден - Церенов Наран Александрович.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.12.2017 (резолютивная часть решения объявлена 04.12.2017) гражданка Даржинова В. А. признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Церенов Н.А. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2017.
Определением от 26.08.2019 арбитражный управляющий Церенов Н.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Даржиновой В.А.
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала (далее - банк) обратилось с жалобой: - о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Церенова Н.А., выразившегося в нерасторжении договора аренды от 18.03.2013, заключенного между Даржиновой В.А. и третьим лицом ООО "Алтын Герл", за период с 11.01.2018 по 16.05.2019; - о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Церенова Н.А. за период с 11.01.2018 и по 15.05.2019 и с 17.06.2019 по 21.08.2019, выразившегося в непринятии мер по пополнению конкурсной массы Даржиновой В.А. от использования предмета залога - ресторана площадью 833,3 кв.м., назначение нежилое, литер А,Б,В,Д,Д, этажность; 2, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 08:14:030609:79, площадью 2361 кв.м., расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. В.И. Ленина, 262 "А"; - об отстранении арбитражного управляющего Церенова Н.А. от исполнения обязанности финансового управляющего Должника.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.01.2020 заявленные требования удовлетворены частично. Судебный акт мотивирован тем, что финансовым управляющим допущено нарушение норм действующего законодательства, выразившиеся в не расторжении договора аренды и в отсутствии контроля за поступлением денежных средств в конкурсную массу от использования залогового имущества.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований банка, принять по делу в указанной части новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, в результате чего принят неверный судебный акт. Так сдача в аренду имущества осуществлена после согласования с залоговым кредитором. Спорное имущество находилось под охранной третьего лица, который оплачивал коммунальные платежи в полном объеме. Следовательно, у управляющего отсутствовали основания для расторжения договора. В части не поступления денежных средств в конкурсную массу от сдачи в аренду спорного имущества управляющий указал на то, что срок исковой давности по взысканию задолженности не прошел, следовательно, убытки управляющим не причинены.
До судебного заседания от Церенова Нарана Александровича поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство Церенова Нарана Александровича и отложить судебное заседание по данному делу на другой срок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Церенова Нарана Александровича об отложении судебного заседания удовлетворить.
Одновременно, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
2. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Церенова Нарана Александровича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.01.2020 по делу N А22-3028/2016 отложить на 29 июня 2020 года на 16 часов 50 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка