Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 16АП-5596/2019, А20-601/2011
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А20-601/2011
Резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 05 июня 2020 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2020 по делу N А20-601/2011, принятое по заявлению конкурного управляющего ОАО "Нальчиктеплоэнерго" Малухова Зураба Мухарбековича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Нальчиктеплоэнерго" (ОГРН 1040700200067, ИНН 0721005541),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда КБР от 27 апреля 2015 года открытое акционерное общество "Нальчиктеплоэнерго" признано несостоятельным (банкротом) в его отношении открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО "Нальчиктеплоэнерго" утвержден Малухов З.М.
Определением Арбитражного суда КБР от 10 июня 2015 года конкурсным управляющим ОАО "Нальчиктеплоэнерго" утвержден Малухов З.М. - член НП "Ассоциация МСРО АУ".
Определениями Арбитражного суда КБР срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Нальчиктеплоэнерго" неоднократно продлевался.
13.01.2020 от конкурсного управляющего ОАО "Нальчиктеплоэнерго" Малухова З.М. поступило заявление об освобождении его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ОАО "Нальчиктеплоэнерго".
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2020 заявление об освобождении управляющего от исполнения обязанностей удовлетворено, ходатайство налогового органа об утверждении конкурсного управляющего из числа членов МСО ПАУ - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" отклонено. Суд предложил собранию кредиторов в течение десяти дней со дня освобождения Малухова З.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, представить в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики протокол собрания кредиторов с решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации для утверждения в деле о банкротстве ОАО "Нальчитеплоэнерго".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу в данной части новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права.
13.042020 посредством системы подачи документов в электронном виде через систему "Мой арбитр" в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от налогового органа поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации сторона по делу вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Данное право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Судом установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Указанный отказ, подписан заместителем руководителя налогового органа.
При таких обстоятельствах, заявленный налоговым органом отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
при подачи жалобы в суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2020 по делу N А20-601/2011.
Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.02.2020 по делу N А20-601/2011 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
