Дата принятия: 16 декабря 2019г.
Номер документа: 16АП-5588/2019, А63-16721/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2019 года Дело N А63-16721/2019
Судья Семенов М.У., рассмотрев материалы апелляционной жалобы территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2019 по делу N А63-16721/2019 принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (ОГРН 1102635006462, г. Ставрополь) к местному отделению общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" города Кисловодска Ставропольского края, (ОГРН 1102600001129, г. Кисловодск), о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 1 статьи 181 и частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
На основании частей 1 - 3 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, резолютивная часть судебного акта подписана 21.10.2019, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 12.11.2019. Апелляционная жалоба подана 22.11.2019, т.е. с пропуском срока апелляционного обжалования.
По смыслу частей 1-3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен только при наличии соответствующего мотивированного ходатайства.
Апелляционная жалоба такого ходатайства не содержит.
Указание на то, что с учетом положений части 3 статьи 113 АПК РФ, в сроки, исчисляемые днями не включаются нерабочие дни, в связи с чем, срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, не принимается судом во внимание, поскольку не может быть расценено как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Заявителю судом апелляционной инстанции разъясняется право повторно обратиться с апелляционной жалобой, подав соответствующее ходатайство о восстановлении срока, с учетом того, что повторная жалоба может быть подана в разумный срок со дня принятия настоящего определения.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2019 по делу N А63-16721/2019 возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.
Судья М.У. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
