Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 16АП-5581/2019, А20-3777/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N А20-3777/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ультрамет" Калмыкова М.Ж. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2019 по делу N А20-3777/2019, принятое по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Ультрамет" Калмыкова М.Ж. о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к обычной процедуре конкурсного производства и установлении вознаграждения конкурсному управляющему ООО "Ультрамет" Калмыкову М.Ж. в размере 30 000 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ультрамет" (г. Баксан, ИНН 0701016055, ОГРН 1150718000223), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ультрамет" несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, введении конкурсного производства, включении в реестр требований кредиторов второй очереди задолженности в размере 28 710 руб. (основной долг по уплате страховых взносов), третьей очереди в размере 178 688 975 руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере 163 173 252 руб. 37 коп., пени -15 425 023 руб., 43 коп., штрафы - 90 699 руб. 80 коп, утверждении арбитражного управляющего из числа членов НПС СОПАУ "Альянс управляющих" - Некоммерческое партнерство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Решением Арбитражного суда КБР от 16.09.2019 года (резолютивная часть объявлена 09.09.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца - до 09.01.2020. Конкурсным управляющим утвержден Калмыков Марат Жилябиевич.
Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры отсутствующего должника и переходе к обычной процедуре конкурсного производства и установлении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц.
Определением суда от 20.11.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства.
Налоговый орган направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал на выявленное в ходе конкурсного производства имущество должника, которого, по его мнению, достаточно для погашения судебных расходов по делу о банкротстве.
В подтверждение факта обнаружения имущества должника конкурсный управляющий ООО "Ультрамет" Калмыков М.Ж. представил определение Арбитражного суда КБР от 23.08.2018 года по делу N А20-2818/2017, согласно которого требования общества с ограниченной ответственностью "Ультрамет" включены в реестр требований кредиторов акционерного общества "Кабельный завод "Кавказкабель" третьей очереди в сумме 511 097 093 руб. 96 коп., а также ответ МВД по КБР от 29.09.2019 N 40/1717, согласно которого у ООО "Ультрамет" имеются в собственности следующие транспортные средства: ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER, 2008 года выпуска, VIN -SALLASAA349A200118, которое состоит на регистрационном учете; МЕРСЕДЕС - БЕНЦ Е200, 2017 года выпуска, VIN - WDD2130421A247831, которое состоит на регистрационном учете; ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200, 2013 года выпуска, VIN - JTMHX05J504041345, которое состоит на регистрационном учете.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 3 ст. 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В пункте 66 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.
Таким образом, исходя из смысла указанных норм права упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве. При этом прекращение упрощенной процедуры банкротства является правом, а не обязанностью суда.
Обращаясь с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к конкурсному производству по общим правилам Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должника указал, что выявлено и возвращено в конкурсную массу должника имущество, достаточное для погашения судебных расходов по делу о банкротстве должника и уплаты вознаграждения конкурсному управляющему должника.
Упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, а также для полного или частичного удовлетворения требований кредиторов.
Обращаясь с ходатайством на основании п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие сопоставить стоимость выявленного имущества должника с размером понесенных и предстоящих расходов.
Вместе с тем, представленные в материалы дела доказательства не позволяют сопоставить размер расходов по делу о банкротстве со стоимостью обнаруженного имущества должника.
В силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" за счет средств федерального бюджета, выделенных на финансирование процедур банкротства, допустимо финансирование этих процедур при наличии доказательств наличия либо вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, финансирующим в лице уполномоченного им органа процедуры банкротства.
Поскольку заявителем в деле о банкротстве должника выступает уполномоченный орган судебные расходы на проведение процедуры банкротства должника в дальнейшем будут оплачиваться за счет средств федерального бюджета.
В связи с чем, в удовлетворении заявленного конкурсным управляющим должника ходатайстве о переходе к процедуре конкурсного производства по общим правилам следует отказать.
При этом как правильно указал суд первой инстанции, при поступлении в конкурсную массу имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, конкурсный управляющий не лишен возможности повторно обратиться с соответствующим заявлением.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2019 по делу N А20-3777/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
