Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года №16АП-5576/2016, А22-4796/2014

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А22-4796/2014
Резолютивная часть определения объявлена 09.10.2019
Полный текст определения изготовлен 16.10.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А22-4796/2014 по жалобе кредитора Хащеевой Александры Александровны к арбитражному управляющему Хасикову С.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центральный",
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Дорджиева С.Д., Сангинова С.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Калмыкия, Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих",
на действия (бездействия) конкурсного управляющего Хасикова С.А.,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Центральное" (далее - должник) кредитор Хащеева А.А., чьи требования включены в первую и третью очереди реестра требований кредиторов должника, обратилась с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Хасикова С.А.
Определением суда от 19.07.2017 в удовлетворении жалобы отказано. Определением от 03.10.2017 апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции.
Постановлением от 21.11.2017 определение от 19.07.2017 отменено, в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2018, постановление суда апелляционной инстанции от 21.11.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением суда от 10.04.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Дорджиева С.Д., Сангинова С.Н., Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Калмыкия, Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
15.11.2018 от Хащеевой А.А. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил уточненный расчет, в котором она просит взыскать с Хазикова С.А. 226 586 рублей убытков, соответствующих размеру необоснованно выплаченного вознаграждения привлеченным специалистам.
Постановлением суда от 27.11.2018, в принятии уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано со ссылкой на часть 5 статьи 159 Кодекса. Таким образом, дело рассмотрено с учетом принятых к рассмотрению уточненных требований Хащеевой А.А. определением суда от 21.08.2018.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2018 заявление Хащеевой А.А. удовлетворено частично; признаны неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Хасикова С.А. по непринятию мер по признанию недействительными сделок должника, нарушению порядка формирования и ведения ЕФРСБ обязательного опубликования сведений, непроведению анализа состоятельности должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и намеренного банкротства, непредоставлению отчета за апрель - июль 2017 года; в удовлетворении остальной части заявления в виде возложения на конкурсного управляющего Хасикова С.А. обязанности восстановить конкурсную массу по переплате привлеченным лицам заработной платы за декабрь 2015 года и декабрь 2016 года в размере 54 586 рублей, за январь - апрель 2017 года - в размере 112 000 рублей, истребовании документации у конкурсного управляющего Хасикова С.А., непринятию мер по истребованию первичных документов, а также в удовлетворении требований Хащеевой А.А., включенных в реестр требований кредиторов в размере 26 680 рублей, отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2019 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу N А22-4796/2014 в части признания неправомерными действий (бездействий) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центральный" Хасикова С.А., выразившихся в непринятии мер по признанию недействительными сделок должника; в нарушении порядка формирования и ведения ЕФРСБ; не проведении анализа состоятельности должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и намеренного банкротства, не предоставлении отчета за апрель - июль 2017 года; в части отказа в удовлетворении жалобы Хасиковой С.А. об истребовании документации у конкурсного управляющего, не принятии мер по истребованию первичных документов, об обязании арбитражного управляющего удовлетворить требования Хащеевой А.А. в размере 26 680 рублей оставить без изменения.
В остальной части постановление отменено, жалоба Хащеевой А.А. направлена на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением суда от 09.08.2019 рассмотрение дела N А22-4796/2014 откладывалось, с указанием на необходимость Хащеевой А.А. сформулировать просительную часть требований в части заявленных убытков (незаконные выплаты привлеченным лицам в сумме 226 586 руб). Суд запросил в Ассоциации "МСРО АУ" - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" информацию о страховой организации арбитражного управляющего Хасикова С.А.
04.09.2019 от Хащеевой А.А. в суд в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении требований, в которых Хащеева А.А. 1. Просит признать незаконным действия (бездействия) бывшего конкурсного управляющего ООО "Центральный" Хасикова С.А., выразившиеся в привлечении третьих лиц (специалистов) для оказания услуг: Дорджтеву С.Д. по договору на оказание юридических услуг N 12/10/2015 с ежемесячной оплатой 12 000 руб. и Сангинову С.Н.. по договору на оказание бухгалтерских услуг N 12/10/2015/1 с ежемесячной оплатой 10 000 руб., что подтверждается отчетами о результатах проведения конкурсного производства от 28.09.2016, 20.01.2017,19.04.2017; в расходовании и выплате на оплату услуг привлеченным специалистам в размере 226 586, в том числе суммой переплаты в размере 94 586 руб.; Взыскать с конкурсного управляющего Хасикова С.А. причиненные убытки в сумме 26 680 руб. включенные в реестр требований кредиторов. Уменьшить размер фиксированного вознаграждения Хасикова С.А.. исходя из установленного вступившим в законную силу судебным актом по делу N А22-1983/2018, судебным актом кассационной инстанции от 30.04.2019 - ненадлежащего исполнения Хасиковым С.А. обязанностей конкурсного управляющего. Взыскать с Хасикова С.А. судебные расходы в размере 7 379 руб.
Определением суда от 17.09.2019 приняты к рассмотрению уточненные заявленные требования Хащеевой А.А.
Поскольку ответ на судебный запрос от Ассоциации "МСРО АУ" - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" по настоящему делу, в суд апелляционной инстанции не поступил, судебное заседание было отложено на другой срок. Судом повторно запрошена в Ассоциации "МСРО АУ" - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" информация о страховой организации арбитражного управляющего Хасикова С.А. в период с 2015-2017 года.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
30.09.2019 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" от Ассоциации "МСРО АУ" - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступила информация о страховой организации от арбитражного управляющего Хасикова С.А.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что одним из требований Хащеевой А.А. является взыскание с конкурсного управляющего Хасикова С.А. убытков.
В целях разрешения вопроса о привлечении к участию в деле страховой организации, суд запросил у Ассоциации "МСРО АУ" - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" информацию о страховой организации в которой застрахован арбитражный управляющий Хасикова С.А.
Согласно информации предоставленной Ассоциации "МСРО АУ" - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Хасиков С.А. в период с 2016 по 2017 годы был застрахован в следующих страховых организациях: общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "Страж", им. С. Живаго (390000, Рязанская область, г. Рязань, ул. Павлова, д. 12). Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (111020, г. Москва, ул. Синичкина 2-Я, д. 9А стр.10).
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 20, 24.1 и 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходит из того, что при рассмотрении заявления о взыскании с арбитражного управляющего убытков к участию в деле в качестве третьего лица должны быть привлечены страховая компания, застраховавшая ответственность арбитражного управляющего, и саморегулируемая организация, членом которой арбитражный управляющий является.
Суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "Страж", им. С. Живаго (390000, Рязанская область, г. Рязань, ул. Павлова, д. 12). Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (111020, г. Москва, ул. Синичкина 2-Я, д. 9А стр.10).
Суд по апелляционной инстанции, с учетом поступивших в суд доказательств, признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
Учитывая, что к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, и необходимость извещения их об арбитражном процессе, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Принимая во внимание запланированный отпуск судьи, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по делу N А22-4796/2014 отложить на 19.11.2019 на 15 часов 20 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "Страж", им. С. Живаго (390000, Рязанская область, г. Рязань, ул. Павлова, д. 12).
Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (111020, г. Москва, ул. Синичкина 2-Я, д. 9А стр.10).
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка