Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 года №16АП-5569/2017, А63-5964/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N А63-5964/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарибековой Е.Г., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю: представитель Дорожняк С.В. (по доверенности от 29.08.2018), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, в лице ИФНС России по Ленинскому району на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2019 по делу N А63-5964/2017 (судья Антошук Л.В.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513), в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТОНО" (ИНН 2635033228, ОГРН 1022601993743),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя (далее - уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТОНО" (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2017 заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) должника признано обоснованным. Суд первой инстанции признал обоснованными требования налогового органа в размере 31 712 679,69 руб., ввел в отношении должника процедуру наблюдения.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2018 определение суда от 07.12.2017 изменено, требования налогового органа признаны обоснованными в размере 26 498 840,52 руб., в остальной части в удовлетворении требований налогового органа было отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 21.05.2018 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 отменены в части отказа в признании обоснованными требований ФНС России, вопрос в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
Таким образом, на новое рассмотрение суда были направлены требования на общую сумму 5 213 839,17 руб.
При новом рассмотрении требования в суде первой инстанции налоговый орган представил в суд уточненные требования, в которых просит включить в реестр требований кредиторов 5 274 268,38 руб., в том числе 1 075 334,96 руб. долга, 4 088 246,42 руб. пени, 110 687 руб. штрафа, в том числе задолженность по налогу на доходы физических лиц и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 685 115,27 руб., задолженность по НДС, начисленного за 4 квартал 2016 в размере 231 753.75 руб., суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2016 год с начислением в сумме 112 478 руб., задолженности по транспортному налогу за 2016 года с начислением в сумме 7027 руб.
Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2019 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал обоснованными и включил в реестр требований кредиторов должника: 572 637,27 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов 231 753,75 руб., 7 027 руб., 151 438,94 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов в составе основного долга. 89 935,77 руб. пени; 27 245,55 руб. пени; 70 312,61 руб. пени; 947,5 руб. штрафа; 66 284,86 руб. штрафа; 1 974,04 руб. штрафа; 20 602,6 руб. штрафа; 20 878 руб. штрафа; 4 935,34 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов в составе финансовых санкций.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба, в лице ИФНС России по Ленинскому району обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения нарушены нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Иные лица, участвующие в данном обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
При назначении даты следующего судебного заседания суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), согласно которым отложение судебного разбирательства на срок, превышающий срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99, нахождение председательствующего судьи в запланированном ежегодном отпуске, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя уполномоченного органа, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы, в лице ИФНС России по Ленинскому району на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2019 по делу N А63-5964/2017 на 03 июля 2019 года на 16 часов 10 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 5.
2. Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю не позднее 24.06.2019 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд подробный письменный расчет суммы пени, с указанием по каким именно налогам начислена пеня.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка