Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года №16АП-5561/2019, А63-657/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А63-657/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волчанским В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Эк-Рост" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2020 по делу N А63-657/2019, по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" г. Ставрополь (ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Эк-Рост", г. Пятигорск (ОГРН 1112651005048, ИНН 2632800492) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Эк-Рост" Шапедько А.В. (доверенность от 01.01.2020), представителя государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" Цаниди К.Ю. (доверенность N 311-ю от 23.12.2019),
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее - ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Эк-Рост" (далее - ООО "Эк-Рост", ответчик) о взыскании 4 875 096 руб. 44 коп. задолженности за потреблённую питьевую воду и сброшенные сточные воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с июня 2017 года по сентябрь 2018 года и 936 196 руб. 40 коп. пени за период с 16.07.2017 по 31.05.2019 (уточненные требования).
Решением суда от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.03.2020 частично удовлетворены уточненные исковые требования, взыскано с ООО УК "Эк-Рост" в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" 3 297 451 руб. 52 коп. основного долга за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов N 3679 от 01.01.2017 за период с июня 2017 года по сентябрь 2018 года, 651 457 руб. 92 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.07.2017 по 31.05.2019 и 35 346 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части уточненных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2020 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу N А63-657/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
Определением от 21.09.2020 суд первой инстанции принял к рассмотрению уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика 1 433 327 руб. 02 коп. задолженности за полученную воду и принятые сточные воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с 01.06.2017 по 30.09.2018 и 1 023 486 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 16.07.2017 по 31.03.2020.
Решением суда от 19.10.2020 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован обоснованностью заявленных исковых требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Эк-Рост" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, мотивированная неправильным расчетом истцом задолженности, связанной с занижением потребленных объемов ресурса собственниками, ввиду не применения к ним расчетов исходя из норматива. Апеллянт указывает, что в случае перехода на расчет по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса и при последующем переходе на расчет по нормативу предоставление потребителем показаний ИПУ не влечет за собой никаких перерасчетов.
В судебном заседании представитель ООО "Эк-Рост" поддержал доводы апелляционной жалобы, по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить.
Представитель ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу. Пояснил, что оснований не производить перерасчет размера платы собственникам помещений, исходя из снятых в ходе проверки показаний приборов у истца не имеется.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лиц, участвующих в деле и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2020 по делу N А63-657/2019 подлежит изменению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2017 между ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - "Кавминводоканал" ПТП Пятигорское и ООО УК "ЭК-Рост" заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов N 3679.
Указанный договор заключен с протоколом разногласий от 01.01.2017 и протоколом согласования разногласий, а также с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2017 по делу N А63-15241/2017.
Договор заключен на один год с даты начала поставки питьевой воды и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.3 договора).
Датой начала поставки коммунального ресурса по питьевому водоснабжению является 01.06.2017 (решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25 декабря 2017 года по делу N А63-15241/2017).
В соответствии с условиями договора истец обязался подавать ответчику по присоединенной сети питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, а ответчик обязался оплачивать принятую питьевую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по Приложению N 1 к договору (пункт 1.1).
Согласно пункту 6.1 договора цена формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчетный период из действующих тарифов на коммунальный ресурс, установленных РСО для населения в соответствии с законодательством о государственном регулировании цен (тарифов) и объемов коммунальных ресурсов, определенных за расчетный период.
Расчетным периодом для определения объема поданной исполнителю питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов является календарный месяц (пункт 5.1). Расчет за поставленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3).
Согласно пунктам 7.1 и 7.7 договора от 01.01.2017 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством, а РСО вправе потребовать от исполнителя уплаты пени, в размере, предусмотренном нормативными актами в сфере ресурсоснабжения, за каждый день просрочки.
29.05.2017 Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края издан Приказ N 162 "Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Ставропольского края" (далее - Приказ N 162), который вступил в силу с 01.06.2017.
Указанным приказом вновь утверждены нормативы отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Истец произвел ответчику расчеты за услугу отведение сточных вод по содержанию общего имущества многоквартирных домов на основании Приказа N 162.
Поскольку ответчик в нарушение договорных обязательств не производил оплату за полученную воду и сброшенные сточные воды в период с июня 2017 года по сентябрь 2018 года истец произвел расчет пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.07.2017 по 31.03.2020.
С учетом произведенных корректировок, а также частичной оплатой задолженности ответчиком, истец просил взыскать 1 433 327 руб. 02 коп. задолженности за полученную воду и принятые сточные воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с 01.06.2017 по 30.09.2018 и 1 023 486 руб. 51 коп. пени за период с 16.07.2017 по 31.03.2020.
В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и пени.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155, 156, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", пунктами 4, 14, 40, 44, 82 Правил, предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", подпунктом "д" пункта 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании суммы основного долга за период с 01.06.2017 по 30.09.2018 в размере 1 433 327 руб. 02 коп.
С учетом указаний суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 30.06.2020 судом первой инстанции также исследованы разногласия сторон по расчету начислений по МКД, расположенным по адресу: ул. 1-я Набережная N 30А/1 и 30А/2. Согласно заявлению, об уточнении исковых требований от 18.09.2020 и приложенных к нему доказательств, истцом произведена корректировка начислений по указанным МКД за спорный период в соответствии с действующим законодательством согласно нормативам потребления, на содержание мест общего пользования по каждому многоквартирному дому.
По расчету начислений по МКД по адресу: г. Пятигорск, ул. Аллея Строителей 4, корп. 1 произведенных истцом исходя из показаний прибора учета, судом первой инстанции установлено, что согласно материалам дела (том N 28 л.д. 21) общедомовой прибор учета ВСКМ 90 заводской N 030142, в указанном многоквартирном доме был введен в эксплуатацию 04.03.2016 актом допуска узла учета к эксплуатации.
Согласно паспорту счетчика жидкости (том N 28 л.д. 22) дата следующей поверки прибора учета 28.02.2022, т.е. срок его эксплуатации не истек.
Таким образом, начисления за коммунальный ресурс на содержание общего имущества произведенные истцом по многоквартирному дому Аллея Строителей 4, корп. 1, исходя из показаний общедомового прибора учета являются обоснованными.
Произведенные истцом перерасчеты по индивидуальным приборам за прошлый период суд первой инстанции признал правильными ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 61 Правил N 354 если в ходе проводимой проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета или проверки их состояния будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Такой подход согласуется с разъяснениями Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, изложенными в письме от 10.02.2017 N 4070-АТ/04, которому в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 делегировано право давать разъяснения по применению Правил N 354.
Условие о перерасчете не ограничено какими-либо временными рамками, следовательно, истцом верно произведен перерасчет согласно данным актов о снятии показаний приборов учета с минусованием произведенных ранее нормативных расчетов.
Приведенные ООО УК "ЭК-Рост" в апелляционной жалобе доводы об отсутствии оснований для проведения ресурсоснабжающей организацией перерасчетов не опровергают правильность выводов суда первой инстанции в указанной части, а свидетельствуют о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств, в связи с чем подлежат отклонению.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания пени суд первой инстанции исходил из следующего.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пунктов 7.1, 7.7. и в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению, по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению, уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Проверив расчет пени, суд первой инстанции, пришел к выводу, что взысканию подлежит сумма пени за период с 16.07.2017 по 31.03.2020 в размере 1 023 486 руб. 51 коп.
Вместе с тем, судом произведено взыскание пени без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, при правильном расчете размер пени составит 1 022 656 руб. 32 коп.
Учитывая, что судом первой инстанции не применены нормы материального права, подлежащие применению решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2020 по делу N А63-657/2019 подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части периода начисления неустойки и, как следствие, суммы неустойки, подлежащей взысканию.
Ввиду изложенного, решение суда следует также изменить в части распределения судебных расходов.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины, заявленные истцом к взысканию и подтвержденные материалами дела, подлежат возмещению за счет ответчика в размере 35 280 рублей.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2020 по делу N А63-657/2019 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
"уточненные исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Эк-Рост", г. Пятигорск (ОГРН 1112651005048, ИНН 2632800492) в пользу государственного унитарного предприятия "Ставрополькрайводоканал", г. Ставрополь (ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105) 1 433 327 рублей 02 копейки основного долга за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов N 3679 от 01.01.2017 за период с 01.06.2017 по 30.09.2018, 1 022 656 рублей 32 копейки пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 17.07.2017 по 31.03.2020 и 35 280 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал", г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, из федерального бюджета 18 029 рублей государственной пошлины, выдать справку.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя."
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Г.В. Казакова
З.М. Сулейманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка