Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года №16АП-5549/2019, А15-2827/2019

Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 16АП-5549/2019, А15-2827/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А15-2827/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2020 года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Марченко О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.10.2019 по делу N А15-2827/2019, по иску индивидуального предпринимателя Алиева Эльдара Абдулагаджиевича (ОГРНИП 316057100056100, ИНН 054332980401) к муниципальному казенному учреждению "Махачкалапродукт" (ОГРН 1050560006144, ИНН 0560030022) и администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" в лице администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" (ОГРН 1020502625219, ИНН 0562042520) о взыскании с муниципального казенного учреждения "Махачкалапродукт", а в случае недостаточности денежных средств у муниципального казенного учреждения "Махачкалапродукт" - с городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" в лице администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" за счет средств казны администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" задолженности по муниципальному контракту,
в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Алиев Эльдар Абдулагаджиевич (далее - ИП Алиев Э.А., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному казенному учреждению "Махачкалапродукт" (далее - МКУ "Махачкалапродукт") и городскому округу с внутригородским делением "город Махачкала" в лице администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" о взыскании с МКУ "Махачкалапродукт", а в случае недостаточности денежных средств у МКУ "Махачкалапродукт" - с городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" в лице администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" за счет средств казны городского округа с внутригородским делением "город Махачкала", предусмотренной пунктом 6.3 муниципального контракта от 27.06.2017 N 7 (реестровый номер контракта 0303300127217000001-0246299-01) неустойки в размере 2 376 420 рублей 53 копейки, начисленной со дня, следующего после дня истечения установленного данным контрактом срока исполнения обязательства по день вынесения решения от 25.12.2018 по делу N А15-4256/2018 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день вынесения указанного решения Арбитражного суда Республики Дагестан.
Решением суда от 24.10.2019 исковые требования удовлетворены частично. С МКУ "Махачкалапродукт", а в случае недостаточности денежных средств у МКУ "Махачкалапродукт" - с городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" в лице администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" за счет средств казны городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" в пользу ИП Алиева Э.А. взыскана неустойка за период с 08.11.2017 по 25.12.2018 в размере 2 110 893 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, администрацией городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
04.02.2020 от администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное полномочным представителем администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" Рамазановым Ш.З.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то в рассматриваемом случае подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.10.2019 по делу N А15-2827/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.10.2019 по делу N А15-2827/2019.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Г.В. Казакова
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать