Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 16АП-5538/2019, А15-503/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А15-503/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного Марченко О.В. рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (г. Махачкала, ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.11.2019 о принятии встречного искового заявления к производству по делу N А15-503/2019,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан" о взыскании 182 718,92 руб. неустойки, начисленной за период с 20.02.2018 по 07.03.2019.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.11.2019 к производству суда принят встречный иск Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан" о взыскании с общества 460 074,89 руб убытков.
Не согласившись с данным определением, публичное акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение о принятии встречного искового заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения о принятии встречного иска к производству, таковое не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем обжалованию в порядке апелляционного производства не подлежит.
Пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия к производству апелляционной жалобы на обжалуемое определение, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 132, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.11.2019 о принятии встречного искового заявления к производству по делу N А15-503/2019 возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Марченко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
