Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 16АП-5513/2019, А61-3549/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N А61-3549/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2020.
Полный текст постановления изготовлен 15.01.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О., в отсутствие в судебном заседании истца - Министерства природных ресурсов и экологии Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 1161513053404, ИНН 1513060134), ответчика - акционерного общества "Владикавказский завод силикатного кирпича" (ИНН 1021500671455, ОГРН 1503008456) надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Владикавказский завод силикатного кирпича" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.10.2019 по делу N А61-3549/2019,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Северная Осетия-Алания (далее - истец, Министерство) обратилось в суд с требованием о взыскании с акционерного общества "Владикавказский завод силикатного кирпича" (далее - общество, ответчик) задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 30.05.2017 N 13 за 2017-2018 года в размере 47 114руб. 29коп.
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 31.10.2019 исковое заявление удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 47 114 рублей 29 копеек. Требование удовлетворено, так как условие о возможности изменения арендной платы путем ее корректировки на установленный в нормативном акте органа государственной власти коэффициент было установлено договором аренды лесного участка; размер долга определен верно.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционная жалоба содержит следующие доводы:
- ответчик не был уведомлен о судебном процессе, им не были получены ни исковое заявление, ни претензия, ни иные документы по делу;
- расчет истца не может считаться верным, поскольку рассчитан неверный период, и судом данное обстоятельство не исследовано;
- истец не представил доказательств своевременного извещения ответчика об изменениях условий договора.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Изучив и оценив в совокупности все материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статей 268 - 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 30.05.2017 между министерством (арендодатель) и АО "Владикавказский завод силикатного кирпича" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 13, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок площадью 8,0 га с кадастровым номером 15:08:030102:0135, расположенного по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, Владикавказское лесничество, Гизельдонское участковое лесничество, квартал N 1, выдел 18, квартал N 77, выдел 8.
Срок действия договора определен в пункте 22 документа, и составляет 11 месяцев 12 дней. Участок передан арендатору по акту приема-передачи от 30.05.2017.
Размер и порядок внесения арендной платы в соответствии с положениями раздела II договора определены в приложениях N 3, 4.
Пунктом 5 договора предусмотрено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
Арендодатель производит перерасчет арендной платы, уведомляет арендатора в письменной форме не позднее 3 месяцев с момента изменения соответствующих ставок платы об измененном размере арендной платы и сумме, подлежащей уплате (зачету).
Согласно пункту 5, приложению N 3 к договору арендная плата составляет 114 673,08 руб. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет 114 673,08 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по оплате арендной платы, истец уведомлением от 25.10.2018 N 420/3005 уведомил Общество об имеющейся задолженности: за 2017 год - 32 673руб. 97коп.; за 2018 год - 14 440руб. 32 коп. и предоставил ответчику 10дневный срок для погашения образовавшейся задолженности.
Претензия направлена письмом с уведомлением (идентификатор 36200128258818) по юридическому адресу Общества (оригинал почтового отправления приобщен к материалам дела).
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
По правилам ч. 4 ст. 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу площади арендуемого лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации. Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, размер арендной платы за пользование лесным участком является регулируемым, в связи с чем, при ее определении должны использоваться ставки, установленные уполномоченным органом (ч. 1 ст. 424 ГК РФ).
Применение регулируемых цен в договоре является обязательным, их изменение, в том числе по соглашению сторон, законом не допускается. Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.
С 01.01.2018 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", пунктом 1 которого установлено, что ставки платы, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в 2018 году применяются с коэффициентом 1,57.
В данном случае расчет арендной платы на 2018 год произведен истцом согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
Поскольку погашения ответчиком задолженности в полном объеме не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате.
Расчеты Министерства были проверены судом первой инстанции и признаны обоснованными. Ссылаясь на якобы неверный расчет долга, сделанный истцом и судом первой инстанции, ответчик свой контррасчет не приводит.
Принятие обжалуемого решения явилось результатом оценки совокупности представленных доказательств (ст. 8, 9, 64, 65, 71 АПК РФ), установления при этом необходимых обстоятельств (ч. 2 ст. 65 АПК РФ), которые являются достаточными для принятия именно такого решения, которое обжалуется, в силу чего доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны влекущими ее удовлетворение.
Доводы жалобы о том, что общество не было извещено ми об изменении ставки арендной платы, судом апелляционной инстанции рассмотрены и также отклонены, поскольку, как установлено апелляционным судом инстанции исходя из исследования и оценки в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условий пункта 5 договора, размер арендной платы изменяется без согласования с арендатором и без внесения соответствующих изменений и/или дополнений в договор, в связи с чем, на арендатора возложена самостоятельная обязанность отслеживания нормативных изменений ставок арендной платы.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был извещен о рассмотрении дела, апелляционным судом отклоняется ввиду следующего.
Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 25.07.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 13.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание назначено на 07.10.2019.
Согласно информационной выписке из ЕГРЮЛ, юридический адрес ответчика: 362002, Республика Северная Осетия Алания, г. Владикавказ, ул. Пожарского, дом 19 (л.д. 35).
Определение суда от 13.09.2019 направлено ответчику по вышеуказанному адресу, что подтверждается возвратившейся без вручения почтовой корреспонденцией с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д. 47).
Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" извещение является надлежащим, в частности, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Действуя разумно и добросовестно общество могло и должно было организовать прием почтовой корреспонденции по месту своего нахождения или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по другому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).
Суд первой инстанции предпринял все возможные меры к извещению ответчика, который, не обеспечив прием корреспонденции, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им действий.
Более того, в апелляционной жалобе ответчик указывает тот же адрес, по которому судом первой инстанции ему направлялась почтовая корреспонденция: 362002, Республика Северная Осетия Алания, г. Владикавказ, ул. Пожарского, дом 19.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований считать общество не извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Довод о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
Как следует из материалов дела, истец представил суду претензию (уведомление) от 25.10.2018 N 420/3005, которая была направлена ответчику 10.11.2018, что подтверждается возвратившейся без вручения почтовой корреспонденцией и отчетом об отслеживании (л.д. 57-58, 59).
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и основаны на неверном понимании норм материального права.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.10.2019 по делу N А61-3549/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.У. Семенов
Судьи Л.В. Афанасьева
Д.А. Белов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
