Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 16АП-5506/2019, А18-1754/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А18-1754/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Раян" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.10.2019 по делу N А18-1754/2019, принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью "Раян" (ОГРН 1060608013773 ИНН 0608004898) к администрации муниципального образования "Городской округ город Магас" (ОГРН: 1090608002594; ИНН: 0608014060);(администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН1110601000333; ИНН 0601022390) о признании недействительным муниципальный контракт N 0086 от 18.07.2019 г., заключенный между Администрацией МО "Городской округ город Магас" (Заказчик) и ООО "Прогресс" (исполнитель) на выполнение работ по благоустройству парковой зоны площади Алания (включая МАФ, озеленение, освещение, инженерные сети) в рамках реализации проектов создания комфортной городской среды в малых городах и исторических поселениях в рамках проведения Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды для нужд Администрации муниципального образования "Городской округ город Магас", признаии недействительным муниципальный контракт N 0087 от 24.07.2019 г. заключенный между Администрацией МО "Городской округ город Магас" (Заказчик) и ООО "Прогресс" (исполнитель) на выполнение работ по благоустройству парковой зоны площади Алания в рамках комплексного развития парковой зоны площади Алания включая МАФ, озеленение, освещение, инженерные сети (софинансирование программы комфортной городской среды в малых городах и исторических поселениях) для нужд Администрации муниципального образования "Городской округ город Магас" и обязаии ООО "Прогресс" устранить препятствия в пользовании земельным участком Истца, привести земельный участок Истца в состояние, существовавшее до нарушения его прав, в том числе демонтировать возведенные объекты капитального строительства, провести рекультивацию земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Раян" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.10.2019 по делу N А18-1754/2019.
Одновременно общество с ограниченной ответственностью "Раян" заявлено ходатайство в виде приостановления действия муниципальных контрактов N 0086 от 18.07.2019 г. и N 0087 от 24.07.2019 г. между Администрацией МО "Городской округ город Магас" (Заказчик) и ООО "Прогресс" (исполнитель) на выполнение работ по благоустройству парковой зоны площади Алания (включая МАФ, озеленение, освещение, инженерные сети) и запрете ООО "Прогресс", администрации г. Магас, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия, и иным лицам, выполнять строительные работы в рамках исполнения вышеуказанных муниципальных контрактов.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Предметом заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Раян" является признание недействительным муниципальных контрактов N 0086 от 18.07.2019 г., N 0087 от 24.07.2019 и обязаннее устранить препятствия в пользовании земельным участком, привести земельный участок в состояние, существовавшее до нарушения его прав, в том числе демонтировать возведенные объекты капитального строительства.
Обеспечительные меры принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).
В обоснование апеллянт указывает о том, что совершение Обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" каких-либо строительных работ в рамках исполнения муниципальных контрактов N 0086 от 18.07.2019 г. и N 0087 от 24.07.2019 г. до разрешения спора по существу может, затруднить исполнение судебного решения.
В подтверждение указанных доводов ссылается на фотографии арендованного участка.
Оценив по своему внутреннему убеждению изложенные в заявлении доводы Общества и представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что заявитель не обосновал причины обращения с данным ходатайством конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер Истцу может быть причинен значительный ущерб, представленные фотографии в суд первой инстанции не являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку указанные фотографии не подтверждают что привязку к указанному месту.
Таким образом, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ заявитель не обосновал целесообразность и необходимость принятия истребуемых мер, не представил доказательства, свидетельствующих о том, что в случае непринятия заявленной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.
Доводы заявителя о наличии оснований для принятия обеспечительных мер носят предположительный характер.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба заявителя соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ее следует принять к производству.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Раян" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.10.2019 по делу N А18-1754/2019 принять к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Обществу с ограниченной ответственностью "Раян" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании на 25 декабря 2019 года на 16 часов 10 минут в зале судебных заседаний N 1, в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной инстанции арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы.
Отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, необходимо направить в арбитражный суд и лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, заказным письмом с уведомлением о вручении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, должен быть приложен документ, подтверждающий направление отзыва другому лицу, участвующему в деле.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
