Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 16АП-5500/2017, А25-2569/2016
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N А25-2569/2016
Резолютивная часть определения объявлена 10.12.2019
Полный текст определения изготовлен 17.12.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании: от Дыдымова В.А. представителя Воропаева И.А. по доверенности от 16.09.2019, в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ромаса Е.Г. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.09.2019 по делу N А25-2569/2016,
УСТАНОВИЛ:
решением арбитражного суда 28.12.2017 гражданин Ромас Евгений Григорьевич (далее по тексту - должник, Ромас Е.Г.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Полуянов Сергей Гаврилович.
Сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина Ромаса Е.Г. банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" N 243 от 28.12.2017 за N 09210001616, на официальном сайте - 27.12.2017 (https://www.kommersant.ru/doc/3511360).
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ромас Е.Г. обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого помещения, являющегося для него единственным пригодным для постоянного проживания.
Определением суда от 24.09.2019 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной Ромас Е.Г. просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исключить из конкурсной массы жилой дом площадью 470,3 м2, кадастровый N 26:12:020309:936, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Октябрьская, д. 255, который является для него единственным пригодным жильем для проживания.
В отзывах на апелляционную жалобу Дыдымов В.А. и финансовый управляющий должника с доводами жалобы не согласны, просили определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определением суда от 25.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 10.12.2019.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В судебном заседании представитель Дыдымова В.А.. озвучил свою позицию по рассматриваемой апелляционной жалобе, дал пояснения по обстоятельствам спора.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, исходил того, что действия должника направлены на создание искусственной ситуации для вывода имущества (жилого дома) из конкурсной массы.
Из доводов апелляционной жалобы следует, что жилой дом площадью 470,3 м2, кадастровый N 26:12:020309:936, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Октябрьская, д. 255 является единственным пригодным для проживания и просит исключить указанное имущество из конкурсной массы. В обоснование апелляционной жалобы указал на то, что у него действительно имелись в собственности следующие объекты недвижимости: квартира, 81,8 кв.м, кадастровый N 26:12:011605:15950, адрес: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 107, кв. 183; квартира, 181,5 кв.м., кадастровый N 26:12:000000:3871, адрес: г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 235, корп. А, кв. 18.
Однако квартира площадью 81,8 кв.м, кадастровый номер 26:12:011605:15950,была продана более чем за пол года до процедуры банкротства ( в признании недействительной сделкой данной квартиры отказано). Квартира площадью 181,5 кв.м., кадастровый номер 26:12:000000:3871 возвращена в конкурсную массу должника, в последствии реализована на публичных торгах, заключен договор купли продажи.
Таким образом, апелляционная коллегия судей считает необходимым запросить у Ромаса Е.Г. доказательства, подтверждающие, продажу недвижимого имущества.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонами доказательств, имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Ромаса Е.Г. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.09.2019 по делу N А25-2569/2016, отложить на 21.01.2020 на 15 часов 50 минут.
Ромасу Е.Г. предлагается представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие, продажу следующих объектов имущества: квартиры площадью 81,8 кв.м, кадастровый номер 26:12:011605:15950, адрес: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 107, кв. 183; квартиры площадью 181,5 кв.м., кадастровый номер 26:12:000000:3871, адрес: г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 235, корп. А, кв. 18.
Запрашиваемые документы представить в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за неделю до судебного заседания!
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
