Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 16АП-5500/2017, А25-2569/2016
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А25-2569/2016
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А. (в порядке взаимозаменяемости за судью Сомова Е.Г) рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Ромаса Евгения Григорьевича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.09.2020 по делу N А25-2569/2016, принятое по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительным решения собрания участником общества с ограниченной ответственностью "Медфармсервис", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ромаса Евгения Григорьевича
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ромаса Евгения Григорьевича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.09.2020 по делу N А25-2569/2016.
Статья 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень требований, предъявляемых к форме и содержанию апелляционной жалобы.
Согласно части 3 статьи 260 Кодекса лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Так, в приложенных к апелляционной жалобе документах, отсутствуют доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Апелляционная инстанция, изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, приходит к выводу о наличии нарушений заявителями требований норм, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Ромаса Евгения Григорьевича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.09.2020 по делу N А25-2569/2016 оставить без движения.
2. Предложить Ромасу Евгению Григорьевичу в срок до 09.11.2020 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства с соответствующим документальным подтверждением в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Телефон справочной службы тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
3. Разъяснить, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации до истечения срока, установленного в настоящем определении.
4. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в данном определении, апелляционная жалоба будет возвращена в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья З.А. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
