Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 16АП-5483/2019, А15-1542/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N А15-1542/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовым А.Г., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции по делу N А15-1542/2019 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МКС" - Михайлова А.В. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МКС" (с. Чишили, ОГРН 1080522001340, ИНН 0522017038),
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "МКС" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств из договора поручительства по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ООО "Семь звезд индастриз".
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.04.2019 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Михайлов А.В., о чем 18.05.2019 опубликовано сообщение.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.08.2019 общество признано банкротом, в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утвержден Михайлов А.В.
13.09.2019 конкурсный управляющий ООО "МКС" Михайлов А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением: - о признании недействительными договоров купли-продажи: - нежилого помещения от 25.05.2016, заключенного между ООО "МКС" и Багомедовой Ажай Ильясовной, о продаже цеха, общей площадью 3239, 8 кв.м., инвентарный номер 82:401:002:00007340:0004, литер "Г", этажность: 2, условный номер 05-05-01/147/2010-039, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Пушкина, д. 37; - нежилого помещения от 25.05.2016, заключенного между ООО "МКС" и Багомедовой Ажай Ильясовной, о продаже цехов, общей площадью 4450,7 кв.м, инвентарный номер 82:401:002:00007340:0004, литер "Б", "В", "Ц", "Ц1", кадастровый номер 05:40:00:180:037:000:00:Н, расположенных по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Пушкина, д. 37; - земельного участка от 19.07.2016, заключенного между ООО "МКС" и Арслановой Аминат Арслановной, категория земель - земли населенных пунктов под производственные базы и административные здания, общей площадью 16 850 кв.м., кадастровый номер 05:40:000057:0637, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Пушкина, д. 37; - земельного участка от 19.07.2016, заключенного между ООО "МКС" и Арслановой Аминат Арслановной, категория земель - земли населенных пунктов под производственные базы и административные здания, общей площадью 4700 кв.м, кадастровый номер 05:40:000057:0638, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Пушкина, д. 37, участок "И"; - земельного участка от 19.07.2016, заключенного между ООО "МКС" и Арслановой Аминат Арслановной, категория земель - земли населенных пунктов под производственные базы и административные здания, общей площадью 19 050 кв.м., кадастровый номер 05:40:000057:0633, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Пушкина, д. 37, участок "В"; - применении недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу указанного недвижимого имущества.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.12.2020 по делу N А15-1542/2019 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительными договоры купли-продажи нежилых помещений от 25.05.2016 и земельных участков от 19.07.2016, применил последствия недействительности сделок в виде обязания Арслановой Аминат Арслановны возвратить в конкурсную массу ООО "МКС" спорное имущество. В удовлетворении требований в остальной части отказано. Распределены судебные расходы. Судебный акт мотивирован наличием оснований для признания сделок должника недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Арсланова А.А., Багомедова А.И., Ярахмедов М.Т. и Магомедтагиров Ш.Ш. обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Арсланова А.А. ссылается на то, что заявителем не доказаны основания для признания сделки недействительной. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие то, что должник на дату заключения сделок отвечал признакам неплатежеспособности, а также не доказано, что Арсланова А.А. и Багомедова А.И. было известно об этом. Суд не учел, что Арсланова А.А. является добросовестным приобретателем.
Магомедтагиров Ш.Ш. в качестве доводов относительно несогласия с принятым судебным актом ссылается на не извещение его о возбуждении обособленного спора по заявлению управляющего о признании сделки недействительной, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Багомедова А.И. в качестве доводов относительно несогласия с принятым судебным актом ссылается на не извещение ее о возбуждении обособленного спора по заявлению управляющего о признании сделки недействительной, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Кроме того, апеллянт ссылается на то, что заявителем не доказаны существенные обстоятельства для признания сделок недействительными. Суд не учел, что факт оплаты по договорам подтвержден квитанциями к приходному кассовому ордеру N 4, 5 от 25.05.2016. При этом наличие финансовой возможности оплаты по договору подтверждается договором купли-продажи земельного участка от 08.04.2016, согласно которому Багомедова А.И. получила в счет оплаты денежные средства в размере 45 000 000 руб.
Ярахмедов М.Т. в качестве доводов относительно несогласия с принятым судебным актом ссылается на не извещение ее о возбуждении обособленного спора по заявлению управляющего о признании сделки недействительной, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Кроме того, суд первой инстанции необоснованно рассмотрел требования до разрешения спора в рамках дела N А15-3646/2013.
Определением суда от 18.02.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции, привлек в качестве соответчика по настоящему обособленному спору собственника помещений Ярахмедова Мирзу Тажировича. Кроме того, названным определением суд предложил конкурсному управляющему ООО "МКС" Михайлову А.В. уточнить требования заявления о признании сделок недействительными с учетом того, что собственником спорных помещений является Ярахмедов М.Т.
До судебного заседания от Ярахмедов М.Т., Багомедовой А.И. и Арслановой А.А. поступили отзывы на заявление конкурсного управляющего, в котором просят в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.
Определением суда от 06.05.2021 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Жукова Е.В. на судью Джамбулатова С.И.
Вместе с тем, Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 на территории Российской Федерации дни с 4-го по 7-ое мая 2021 года объявлены нерабочими.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 06.04.2021 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд полагает возможным отложить судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления на более поздний срок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МКС" - Михайлова А.В. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МКС" отложить на 14 июня 2021 года на 15 часов 50 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
2. Лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд мотивированные письменные позиции, с учетом доводов апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, заявленных ходатайств о фальсификации доказательств, об истребовании оригиналов документов, о назначении судебно-технической экспертизы и ходатайством об истребовании доказательств.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Н.Н. Годило
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
