Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №16АП-5451/2019, А63-1766/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А63-1766/2016
Резолютивная часть определения объявлена 18.02.2020
Полный текст определения изготовлен 26.02.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Молчанова Виктора Сергеевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2019 по делу N А63-1766/2016,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина Гергерта Виктора Александровича (далее по тексту - должник, Гергерта В.А.) несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 20.05.2016 в отношении гражданина Гергерта В.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Молчанов Виктор Сергеевич (далее по тексту - Молчанов В.С.).
По результатам исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, от Молчанова В.С. поступило письменное ходатайство, в котором он просил завершить процедуру реструктуризации долгов, обязать АО "Россельхозбанк" выплатить проценты по вознаграждению в размере 634 030,70 рубля.
Определением от 12.08.2019 (резолютивная часть оглашена 05.08.2019) суд реструктуризацию долгов в отношении Гергерта В. А. завершил, выделил требование финансового управляющего о выплате процентов по вознаграждению в отдельное производство, отложил рассмотрение ходатайства финансового управляющего на 10.10.2019, предложил ОА "Россельхозбанк" представить письменный отзыв на заявление финансового управляющего.
Определением суда от 17.10.2019, с учетом определения об исправлении опечатки от 17.10.2019 в удовлетворении заявления отказано (т.2, л.д. 170-172,173).
В апелляционной жалобе Молчанов В.С. просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, указав на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.
Определением суда от 10.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18.02.2020.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивированного отзыва на апелляционную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, апеллянт направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Из доводов апелляционной жалобы следует, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и искажены положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судом апелляционной инстанции установлено, что отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием позиции по доводам, изложенным в жалобе от ОА "Россельхозбанк" в суд не поступал.
Сопоставив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также принимая во внимание отсутствие письменной позиции от ОА "Россельхозбанк", в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, апелляционная коллегия судей приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Молчанова Виктора Сергеевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2019 по делу N А63-1766/2016 отложить на 17.03.2020 на 14 часов 25 минут.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка