Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 16АП-5451/2016, А22-2721/2016
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А22-2721/2016
Резолютивная часть определения объявлена 06.10.2020
Полный текст определения изготовлен 12.10.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., при участии в судебном заседании представителя Тулеева Виктора Владимировича - Андреева А.В. (доверенность от 26.02.2020), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тулеева Виктора Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.07.2020 по делу N А22-2721/2016,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.01.2019 ООО "Бетонинвест" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Верниенко Д.Г.
Соответствующая информация опубликована конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" (объявление N 61030420206 стр. 81).
Конкурсный управляющий Верниенко Д.Г. далее - конкурсный управляющий), на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению транспортного средства по договору от 05.06.2016, заключенной между должником ООО "Бетонинвест", Головой Г.В., и по договору от 24.06.2016, заключенной между Головой Г.В. и Тулеевым В.В., а также применении последствий недействительности сделки.
Определением от 16.07.2020 суд заявление конкурсного управляющего ООО "Бетонинвест" Верниенко Д.Г. о признании недействительным сделки должника и применении последствий недействительности сделки - удовлетворил.
Признал недействительной сделку по отчуждению транспортного средства марки (модель) Daewoo Nexia, 2010 года выпуска, тип ТС - легковой, идентификационный N(VIN) XWB3K32CDAA086625, шасси (рама) N XWB3K32CDAA086625, цвет Сине -Глазурный, паспорт ТС 36 УР 483450 выданного 30.08.2010 г.Правобережный Таможенный пост, последовательно оформленными (заключенными) сделками купли-продажи транспортного средства марки (модель) Daewoo Nexia, между ООО "Бетонинвест" и Голова Галиной Васильевной (проживающей по адресу: СК Георгиевский район, с. Обильное, ул. Октябрьская 29) по договору купли-продажи автомобиля от 05.06.2016 г., а также между Голова Галиной Васильевной (проживающей по адресу: СК Георгиевский район, с. Обильное, ул. Октябрьская, 7 7 д.29) и Тулеевым Виктором Владимировичем (проживающим по адресу: СК Георгиевский район, с. Обильное, ул. Октябрьская, д.28) по договору купли-продажи транспортного средства от 24.06.2016 г.
Обязал Тулеева Виктора Владимировича (проживающим по адресу: СК Георгиевский район, с. Обильное, ул. Октябрьская, д.28) возвратить по акту приема-передачи в конкурсную массу ООО "Бетонинвест" (ОГРН 1030800746460, ИНН 0814143304) транспортное средство марки (модель) Daewoo Nexia, 2010 года выпуска, тип ТС - легковой, идентификационный N(VIN) XWB3K32CDAA086625, шасси (рама) N XWB3K32CDAA086625, цвет Сине - Глазурный, паспорт ТС 36 УР 483450 выданного 30.08.2010 г.Правобережный Таможенный пост.
В апелляционной жалобе Тулеев Виктор Владимирович просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать.
Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе.
Из доводов апелляционной жалобы следует, что конкурсным управляющим пропущен общий срок исковой давности, установленный статьей 181 и часть 1 статьи 196 ГК РФ три года, поскольку оспариваемой договор купли продажи совершен и исполнен в июне 2016 года, в связи, с чем срок исковой давности по требованию о признании сделки ничтожной истек в июне 2019.
Учитывая, предоставления странам времени для формирования и на правления своей правовой позиции по доводам жалобы и для дополнительной проверки доводов, суд считает возможным отложить судебное заседание.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
При назначении даты следующего судебного заседания суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), согласно которым отложение судебного разбирательства на срок, превышающий срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99, нахождение председательствующего судьи в запланированном ежегодном отпуске, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Тулеева Виктора Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.07.2020 по делу N А22-2721/2016 отложить на 17.11.2020 на 17 часов 00 минут.
Управляющему обосновать доводы о признании цепочки оспариваемых сделок в качестве единой.
Тулееву В.В. раскрыть детали информированности его относительно предложений по продажи Головой Г.В. спорного имущества.
2. Апелляционный суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8 (7934) 6-09-16, факс: 8 (7934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
