Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 16АП-5446/2019, А15-3142/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N А15-3142/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2020
Полный текст постановления изготовлен 28.01.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А.. при участии в судебном заседании: от истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа": не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика - акционерного общества "Дагестанская сетевая компания": не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.10.2019 по делу N А15-3142/2019,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее по тексту - истец, ПАО "МРСК СК") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к акционерному обществу "Дагестанская сетевая компания" (далее по тексту - ответчик, АО "Дагестанская сетевая компания") о взыскании задолженности по договору аренды от 12.05.2015 N 116/2015 в размере 315 125 521,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2018 по 29.05.2019 в размере 9 729 207,65 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб (т.1, л.д. 4-7).
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.1, л.д. 161-162).
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Апеллянт указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Определением суда от 04.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.01.2020.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
От ПАО "МРСК СК" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда от 21.10.2019 по делу N А15-3142/2019 не подлежит отмене, на основании следующего.
Из материалов дела следует, что 12.05.2015 между ПАО "МРСК Северного Кавказа" (далее - арендодатель) и АО "Дагестанская сетевая компания" (далее - арендатор) заключен договор аренды имущества N 116/2015 (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а арендатор принять и оплатить использование и своевременно возвратить имущество, указанное в приложении N 1 к договору (т.1, л.д. 10-14)
Согласно приложению N 2 к договору сумма ежемесячной арендной платы за использование имущества составляет 55 219 430 руб. (т.1, л.д. 17).
Пунктами 2.1. договора имущество предоставляется в аренду с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества сроком на 364 дня.
Согласно пункту 9.7. договора в случае если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока действия договора, при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается пролонгированным на неопределенный срок.
В пунктах 5.1, 5.2, 5.4, 5.5 договора стороны установили, что размер ежемесячной арендной платы за использование имущества определен соглашением сторон в приложении 2 к договору. Арендодатель не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, предоставляет арендатору счет на оплату, акт оказания услуг и счет фактуру. Арендатор в течение пяти рабочих дней со дня получения акта оказания услуг обязуется направить арендодателю подписанный со своей стороны акт оказания услуг или отказ в случае несогласия.
Внесение арендной платы производится за каждый месяц до 27 числа месяца, следующего за отчетным, пропорционально общей сумме арендной платы по договору, исходя из количества дней фактической аренды в отчетном периоде. Стороны обязуются в период действия договора пересматривать размер арендной платы с учетом тарифных решений, принятых Республиканской службой по тарифам Республики Дагестан, путем подписания дополнительного соглашения к договору.
Дополнительными соглашениями к договору внесены изменения в размер арендной платы: от 01.12.2017 размер арендной платы с 01.01.2017 составляет 55 289 155 рублей; от 27.04.2018 размер арендной платы с 01.01.2018 составляет 52 225 860 рублей; от 19.02.2019 размер арендной платы с 01.01.2019 составляет 53 111 043 рубля (т.1, л.д. 20-21, 23-24,25-26).
Арендодатель по акту приема-передачи от 01.07.2015 передал, а арендатор принял имущество в аренду. Ответчик в нарушение пункта 5.4 договора оплату за аренду имущества за период с 01.09.2018 по 28.02.2019 не производит, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за спорный период.
Задолженность истца по оплате арендной платы в период с 01.09.2018 по 28.02.2019 составляет 315 125 521,80 руб., что подтверждено актами: от 30.09.2018 N ДЭ000000031, от 31.10.2018 N ДЭ000000035, от 30.112018 N ДЭТ00000002, от 31.12.2018 N ДЭТ00000006, от 01.02.2019 N ДЭ000000001, от 28.02.2019 N ДЭ000000003
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия МР8/МБ/01/1190 от 02.04.2019 об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что арендодатель обязанность по передаче имущества исполнил в полном объеме и в указанные сроки, что подтверждается актом приема-передачи имущества от 01.07.2015, в то время как ответчик оплату арендных платежей не производил, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 315 125 521,80 руб. подтверждается материалами дела и не оплачена на день рассмотрения спора, на основании чего, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности за указанный период и соответствующих процентов.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, возникших из настоящего договора, правоотношения сторон регулируются нормами раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах) и параграфа 1 главы 34 ГК РФ (общие положения об аренде, аренда зданий, сооружений), а также условиями заключенного договора.
Факт передачи ответчику в пользование арендованного имущества, а также отсутствие доказательств внесения арендной платы и погашения образовавшейся задолженности в размере 315 125 521,80 руб. за период с 01.09.2018 по 28.02.2019, подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами, счетами фактурами, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций (т.1, л.д. 48-65).
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об установлении обстоятельств отсутствия внесения арендных платежей и как следствие возникновение задолженности на стороне ответчика в размере 315 125 521,80 руб.
Учитывая, что размер основного долга подтверждается материалами дела, то истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2018 по 29.05.2019 составили 9 729 207,65 руб., расчет произведен исходя из суммы долга по договору аренды в соответствующий период.
Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды N 116/2015 от 12.05.2015, суд пришел к выводу о правомерности требования о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ в заявленном размере, расчет которых проверен судом и признан правильным.
Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически и методологически верным.
Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в полном объеме.
Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка отклоняется судебной коллегией как противоречащий обстоятельствам дела. В материалах дела имеется соответствующая претензия (т.1, л.д. 68), копия уведомления о получении претензии (т. 1, л.д. 69).
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.10.2019 по делу N А15-3142/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
