Дата принятия: 31 декабря 2019г.
Номер документа: 16АП-5445/2019, А63-14313/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 декабря 2019 года Дело N А63-14313/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года
Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2019 года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исрепиловой Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью торговой компании "Ресурс-Юг" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2019 года по делу N А63-14313/2019, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ГК "Альфа транс", Саратовская область (п. Дубки, ОГРН 1086450003606), к обществу с ограниченной ответственностью торговой компании "Ресурс-Юг" (Ставропольский край, Шпаковский район, промзона Бройлерная, ОГРН 1062303003465), о взыскании задолженности по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом и неустойки, при участии в судебном заседании: от ООО ГК "Альфа транс" - Сергеева Е.В. по доверенности от 09.07.2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью ГК "Альфа транс" (далее - ООО ГК "Альфа транс") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговой компании "Ресурс-Юг" (далее - ООО ТК "Ресурс-Юг") о взыскании задолженности в размере 3 008 270, 42 руб., пени за период с 25.04.2019 по 15.10.2019 в размере 68 745, 92 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 16.10.2019, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. и транспортных расходов в размере 8 503 руб. (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2019 суд взыскал с ООО "Ресурс-Юг" в пользу ООО "Альфа" 3 008 270,42 руб. задолженности, пени за период с 25.04.2019 по 15.10.2019 в размере 68 745, 92 руб., пени в размере 0,01 %, начиная с 16.10.2019, исходя из суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, но не более 20 % от суммы, подлежащей оплате, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., транспортные расходы в размере 8 503 руб.
Не согласившись с вынесенным решением в части взыскания судебных расходов в сумме 48 503 руб., ООО ТК "Ресурс-Юг" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит уменьшить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб., транспортные расходы до 690 руб. Апеллянт считает, что размер суммы взыскиваемых судом судебных расходов чрезмерно завышен.
В отзыве на апелляционную жалобу истец, просит оставить решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность решения проверяется судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО ГК "Альфа транс" (заказчик) заключил договор на оказание юридических услуг от 10.07.2019 (далее - договор) с ИП Николаевой Ю.Н. (исполнитель), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию заказчику юридических услуг.
В соответствии с условиями договора заказчик выдал доверенности на представление своих интересов в судах судебной системы Российской Федерации Николаеву Ю.Н. и Ахтанова М.В. от 14.06.2019, 09.08.2019.
Договор от 10.07.2019 на оказание юридических услуг, заключенный между ООО ГК "Альфа транс" и ИП Николаевым Ю.Н. оформлено надлежащим образом, его действительность не оспорена.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В подтверждение судебных расходов, понесенных предпринимателем в связи с рассмотрением иска по делу N А63-14313/2019, заявитель представил: договор на оказание юридических услуг от 10.07.2019, платежное поручение от 15.07.2019 N 366 на сумму 40 000 руб.
В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается, что представителем выполнены следующие работы: подготовлено исковое заявление в арбитражный суд; осуществлен сбор и представление в суд пакет первичных документов; заявление об уточнении иска; принято участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу (20.08.2019, 15.10.2019).
Суд апелляционной инстанции, с учетом решения Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 24.01.2019 "Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2019 год", исследовав обстоятельства дела и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требования предпринимателя на сумму 40 000 руб.
Кроме того, ответчиком понесены транспортные расходы в сумме 8 503 руб.
Право стороны на возмещение в качестве судебных издержек транспортных расходов в разумных пределах, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, подтверждено пунктом 14 Постановления N 1.
В состав заявленных к возмещению транспортных расходов предпринимателем включены расходы по проезду представителей к месту проведения судебных разбирательств.
В подтверждение суммы заявленных ко взысканию расходов ООО ГК "Альфа транс" представлены: кассовый чек от 08.08.2019 на сумму 20 руб., кассовый чек об оплате билет на автобус по маршруту "Волгоград - Ставрополь" на сумму 690 руб., посадочные талоны от 20.08.2019 по тарифу "эконом" на рейсы "Ставрополь-Москва, "Домодедово" и "Москва, "Домодедово" - Саратов", маршрутную квитанцию на сумму 7 813 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом стоимости услуг транспорта, количества судебных заседаний, в которых принимали участие представители ООО ГК "Альфа транс", апелляционный суд пришел к выводу о разумности и обоснованности данных расходов в общем размере 8 503 руб.
Довод апелляционной жалобы о чрезмерно завышенных судебных расходов по оплате услуг представителя, транспортных расходов является необоснованным, поскольку, заявляя о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов по оплате юридических услуг, ответчик не представил суду доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов с учетом стоимости аналогичных услуг в регионе, а также расчет сумм расходов, возмещение которых, по его мнению, является разумным и соразмерным.
Само по себе несогласие заявителя с размером судебных расходов, приведенное в апелляционной жалобе, не может быть признано судом апелляционной инстанции надлежащим доказательством его позиции об их чрезмерности и основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2019 года по делу N А63-14313/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
З.М. Сулейманов
Ю.Б. Луговая
Судьи
Г.В. Казакова
Ю.Б. Луговая
С.И. Джамбулатов
А.П. Баканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
