Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 16АП-5443/2019, А63-9938/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N А63-9938/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 13.02.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко А.А., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Ставропольскому краю - Кузьменкова О.Н. (доверенность от 04.12.2019), в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь строй декор 2", рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь строй декор 2" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2019 по делу N А63-9938/2019 (судья Яковлева А.М.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь Строй Декор2" (ОГРН 112651002970, ИНН 2635802730, г. Ставрополь) в лице конкурсного управляющего Бервинова А.В. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Ставропольскому краю о признании недействительным решения от 29.10.2018 об исключении из единого государственного реестра юридических лиц ООО "СпецТехСтрой" (ОГРН 1112651025453, ИНН 2635806679) и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Ставрополь Строй Декор2" путем внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о признании недействительной записи N 3192651099540,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ставрополь Строй Декор2" (далее - ООО "Ставрополь Строй Декор2") в лице конкурсного управляющего Бервинова А.В. обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 29.10.2018 об исключении из единого государственного реестра юридических лиц ООО "СпецТехСтрой" и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Ставрополь Строй Декор2" путем внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о признании недействительной записи N 3192651099540 (с учетом уточнений).
Решением суда от 16.10.2019 в удовлетворении требований ООО "Ставрополь Строй Декор2" отказано. Судебный акт мотивирован законностью и обоснованность оспариваемого решения Инспекции.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Ставрополь Строй Декор2", в лице конкурсного управляющего Бервинова А.В., обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу возражает по существу доводов ООО "Ставрополь Строй Декор2", в лице конкурсного управляющего Бервинова А.В.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения.
ООО "Ставрополь Строй Декор2", в лице конкурсного управляющего Бервинова А.В., надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Ставрополь Строй Декор2", конкурсного управляющего Бервинова А.В.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Инспекции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что 30.08.2011 ООО "СпецТехСтрой" зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН 1112651025453). Единственным участником ООО "СпецТехСтрой" является Авдеенко Денис Игоревич.
Инспекцией получены сведения о проведении 30.03.2017 старшим оперуполномоченным по УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю Брыжахиным В.В. опроса Авдеенко Д.И. В ходе опроса Авдеенко Д.И. пояснил, что фактически никогда не являлся руководителем и учредителем каких-либо организаций. Все организации, в том числе ООО СпецТехСтрой", были открыты за денежное вознаграждение по просьбе третьих лиц, расчетный счета не открывал, договоры, и другие документы от имени руководителя ООО "СпецТехСтрой" не подписывал. По какому адресу располагается указанная организация, и какие виды деятельности осуществляет, он не знает, также ему неизвестно каким образом он стал владельцем доли в уставном капитале общества.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для направления Инспекцией в адрес ООО СпецТехСтрой" и Авдеенко Д.И. уведомления от 23.06.2017 N 03-12/06415-7, в котором сообщалось об установлении недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о руководителе и учредителе ООО "СпецТехСтрой" и о необходимости сообщить достоверные сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлено уведомление.
ООО СпецТехСтрой" не были представлены сведения или документы, свидетельствующие о достоверности сведений о руководителе и участнике общества.
27.07.2017 Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об участнике и руководителе ООО СпецТехСтрой".
29.10.2018 Инспекцией принято решение N 3379 о предстоящем исключении ООО "СпецТехСтрой" из ЕГРЮЛ. Сообщение о принятом решении опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 31.10.2018 N 43(708).
В установленный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) трехмесячный срок в регистрирующий орган заявлений от ООО "Ставрополь Строй Декор2" и иных заинтересованных лиц, не поступило.
22.02.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ ООО СпецТехСтрой" в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.
Решением УФНС России по Ставропольскому краю от 19.04.2019 жалоба ООО "Ставрополь Строй Декор2" в лице конкурсного управляющего Бервинова А.В. оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения ООО "Ставрополь Строй Декор2", в лице конкурсного управляющего Бервинова А.В., в арбитражный суд с заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ООО "Ставрополь Строй Декор2", в лице конкурсного управляющего Бервинова А.В., исходил из следующего.
Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Законом N 129-ФЗ, Правилами ведения ЕГРЮЛ и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438.
Согласно приказу ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355 "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" указанные решения публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что публикация о предстоящем исключении ООО "СпецТехСтрой" состоялась в журнале "Вестник государственной регистрации" 31.10.2018, датой окончания срока представления заявлений (возражений) является 01.02.2019. Поскольку в течение трех месяцев после публикации сообщения в регистрирующий орган не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО "СпецТехСтрой", Инспекцией 22.02.2019 в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2192651099540 об исключении.
Инспекцией предприняты предусмотренные законодательством меры, направленные на обеспечение гласности и доступности сведений о предстоящем исключении.
В рассматриваемом случае ООО "Ставрополь Строй Декор2" имело возможность в течение трех месяцев с момента публикации сообщения о предстоящем исключении ООО "СпецТехСтрой" направить соответствующее заявление в адрес Инспекции о несогласии с исключением.
Сведения о принятом в отношении ООО "СпецТехСтрой" решении должны были быть известны заинтересованным лицам непосредственно с момента внесения соответствующих сведений и их опубликования.
Срок для обращения за оспариванием решения о предстоящем исключении ООО "СпецТехСтрой" из ЕГРЮЛ, пропущен ООО "Ставрополь Строй Декор2", уважительных причин пропуска срока не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
ООО "Ставрополь Строй Декор2" не приведено доказательств ограничения доступа к информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, невозможности ее получить.
ООО "Ставрополь Строй Декор2" не представлены доказательства нарушения Инспекцией порядка исключения ООО "СпецТехСтрой" из ЕГРЮЛ.
Неблагоприятные последствия бездействия ООО "Ставрополь Строй Декор2" при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на Инспекцию как регистрирующий орган.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, которые основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте, доказательств обратного не представлено.
Довод ООО "Ставрополь Строй Декор2" о том, что Инспекции было известно о наличии спора между ООО "Ставрополь Строй Декор2" и ООО "СпецТехСтрой" подлежит отклонению, поскольку Инспекция не являлась участником данного спора.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
ООО "Ставрополь Строй Декор2", в лице конкурсного управляющего Бервинова А.В., при подаче апелляционной жалобы обратилось с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по апелляционной жалобе до окончания рассмотрения жалобы по существу.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
Поскольку апелляционная жалоба ООО "Ставрополь Строй Декор2" рассмотрена, решение суда оставлено без изменения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500р относятся на ООО "Ставрополь Строй Декор2" в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Общества в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2019 по делу N А63-9938/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь строй декор 2" (ОГРН 112651002970, ИНН 2635802730, г. Ставрополь) 1500р государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.А. Цигельников
Судьи Л.В. Афанасьева
М.У. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
