Дата принятия: 11 апреля 2022г.
Номер документа: 16АП-544/2022, А63-4591/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2022 года Дело N А63-4591/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев ходатайство Егоркина В.И. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Егоркина В.И. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2021 по делу N А63-4591/2020,
УСТАНОВИЛ:
от Егоркина В.И. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении апелляционной жалобы Егоркина В.И. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2021 по делу N А63-4591/2020 назначенной к рассмотрению на 14.04.2022 года 10 часов 10 минут.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Рассмотрев ходатайство суд установил, что заявитель не указал с каким именно судом просит провести судебное заседание в режиме видеоконференцсвязи.
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Егоркину В.И. в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Егоркина В.И. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2021 по делу N А63-4591/2020.
Судья Бейтуганов З.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
