Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 16АП-5433/2019, А18-1196/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N А18-1196/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 22.01.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко А.А., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Республике Ингушетия - Даурбекова А.А. (доверенность от 13.01.2020), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения "Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.10.2019 по делу N А18-1196/2019 (судья Гелисханова Р.З.) по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Ингушетия (ОГРН 1040600284878 ИНН 0606013400) к государственному бюджетному учреждению "Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова" (ОГРН 1020600986240 ИНН 0602025161) о взыскании налога (сбора), пени в сумме 53953371,66р,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Республике Ингушетия (далее - Инспекции) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к государственному бюджетному учреждению "Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова" (далее - Учреждение) о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени.
Решением суда от 18.10.2019 заявленные требования удовлетворены полностью.
Учреждение обжаловало решение суда в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части исчисленной суммы пени, подлежащей взысканию, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований Инспекции.
В отзыве на апелляционную жалобу Инспекция возражает по существу доводов Учреждения. Указывает на документальное подтверждение спорной задолженности Учреждения, а также на получение Учреждением требования Инспекции о уплате задолженности.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Учреждения.
Из материалов дела следует, что Учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица - 29.10.1998. Учреждение является страхователем и зарегистрировано в Управлении Пенсионного фонда РФ в Назрановском районе и г. Назрань, рег. N 089014000159.
В связи неуплатой Учреждением задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, в адрес Учреждения направлено требование N 39001 от 13.05.2019 об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС и пени в срок до 30.05.2019.
Порядок, определяющий начисление недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017, определен Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ (далее - Закон N 212-ФЗ), который регулировал отношения, связанные, в том числе, с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
В связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", Закон N 212-ФЗ утратил силу с 01.01.2017, Налоговый кодекс Российской Федерации с 01.01.2017 дополнен разделом XI "Страховые взносы в Российской Федерации".
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено статьи 70 Кодекса.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 8 статьи 69 НК РФ правила, предусмотренные статьей 69 Кодекса, применяются также в отношении требований об уплате страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.
В рассматриваемом деле требование Инспекции об оплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование, пеней и штрафов со сроком исполнения направлено в адрес Учреждения посредством телекоммуникационному каналу связи, утвержденному приказом ФНС России от 09.06.2011 N ММВ-7-6/362@, что подтверждается выпиской из АО ПФ СКБ Контур (т.1, л.д. 43).
Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявленные Инспекцией требования о наличии у Инспекции задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, документально подтверждено. Учреждение в свою очередь, не представило доказательства уплаты спорной задолженности в бюджет.
Таким образом, требования Инспекции подлежали удовлетворению.
Отсутствие источников дохода, организационные мероприятия Учреждения (смена руководителя, невозможность своевременно провести сверку расчетов) не являются обстоятельствами непреодолимой силы, влекущими освобождение от взыскания страховых взносов, пени.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, которые основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте, доказательств обратного не представлено.
Довод Учреждения о неполучении требования, опровергается представленной Инспекцией выпиской.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.10.2019 по делу N А18-1196/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.А. Цигельников
Судьи Л.В. Афанасьева
М.У. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
