Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года №16АП-5428/2016, А15-1134/2015

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А15-1134/2015
Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объёме 06 февраля 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Джамбулатова С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абдулаева Ахмата Ирбайхановича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.10.2019 по делу N А15-1134/2015, при участии представителя Абдулаева Ахмата Ирбайхановича - Джалалова В.Ю. (доверенность от 19.12.2018), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Технология" (далее - должник) конкурсный управляющий Костюнин А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя и участника должника Абдулаева А.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 203 561 907,23 руб.
Определением от 02.10.2019 в части привлечения Абдулаева А.И. к субсидиарной ответственности удовлетворено, производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено, до окончательного формирования конкурсной массы и завершения расчетов с кредиторами должника.
В апелляционной жалобе Абдулаев А.И. просил определение отменить, ссылаясь на то, что оно принято с нарушением норм процессуального права, поскольку суд не извещал его надлежащим образом.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просил определение оставить без изменения, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Абдулаева А.И. поддержал доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к следующему.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) согласно абзацу первому части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности, для контролирующего лица - определение о принятии заявления о привлечении его к ответственности (подпункт 5 пункта 17 постановления N 35).
Как следует из материалов дела, определения о принятии заявления к производству, подготовке к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 14.03.2019, о назначении судебного заседания от 21.05.2019, 18.06.2019, направлялись Абдулаеву А.И. по следующим адресам: Республика Дагестан, г. Махачкала, проспект Имама Шамиля, д. 69, корп. Б; г. Хасавюрт, ул. 40 лет Октября, д. 1; г. Хасавюрт, ул. Батырая, д. 11, пом. 824, но не были вручены адресату.
Однако в деле имеется приговор Советского районного суда города Махачкалы от 29.01.2019, которым Абдулаев А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В приговоре также указано место жительства Абдулаева А.И.: Республика Дагестан, г. Хасавюрт, ул. Гвардейская, д. 70.
Сведений о направлении копий определений суда по месту отбывания Абдулаевым А.И. наказания, а также по указанному в приговоре адресу, в материалах дела не имеется.
Таким образом, Абдулаев А.И. не может быть признан надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Поскольку обособленный спор рассмотрен судом первой инстанции без извещения Абдулаева А.И., что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного акта, заявление о привлечении Абдулаева А.И. к субсидиарной ответственности подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184-188, 266-268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению дела N А15-1134/2015 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству на 11 часов 40 минут 10 марта 2020 года в помещении суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 2, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.
Ответчику: заблаговременно до начала судебного заседания представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание либо сообщить суду о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным в суде первой инстанции, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка