Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года №16АП-5419/2019, А18-1469/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N А18-1469/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2020.
Постановление в полном объёме изготовлено 20.01.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В., судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.10.2019 по делу N А18-1469/2019 (судья Гелисханова Р.З.), принятое по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" (ОГРН 1062632029778 ИНН 2632082033) к индивидуальному предпринимателю Алиеву Магомеду Юсуповичу (ОГРНИП: 317057100012468, ИНН: 052401657350),
о взыскании 96 206,62 руб.
в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" (далее - истец, компания, ПАО филиал "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к индивидуальному предпринимателю Алиеву Магомеду Юсуповичу (далее - ответчик, предприниматель, ИП Алиев М.Ю.) о взыскании 96 206,62 руб. задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии.
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.10.2019 по делу N А18-1469/2019 в удовлетворении искового заявления ПАО филиал "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго" отказано. Судебный акт мотивирован тем, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Не согласившись с принятым судебным актом от 15.10.2019 по делу N А18-1469/2019, компания обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований компании в полном объёме.
Определением апелляционного суда от 03.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 13.01.2020.
В судебное заседание 13.01.2020 представители лиц, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили, своих представителей не направили, отзыва на апелляционную жалобу апелляционному суду не представили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.10.2019 по делу N А18-1469/2019 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20 мая 2015 года ОАО "Ингушэнерго" (гарантирующий поставщик) и индивидуальный предприниматель Алиев Магомед Юсупович (потребитель) заключили договор электроснабжения N 0602043000161, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрический энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в Приложении 1 или Приложении 3 к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретённой электрической энергии, должны использоваться расчётные средства учета, установленные потребителем в соответствующих точках поставки на границе балансовой принадлежности, которые должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.
Согласно пункту 4.1 договора для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретённой по настоящему договору электрической энергии, должны использоваться расчётные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений.
Сохранность и целостность прибора учета, автоматизированных средств учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременное информирование собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате и неисправности) возлагается на собственника энергопринимающих устройств, на которых установлен прибор учета (п. 4.4).
В пункте 5.1 договора стороны установили, что фактический объем потребления электрической энергии в расчётном периоде определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии и расчетным способом, в случаях, предусмотренных договором.
Расчетный способ определения объемов потребления электрической энергии определён сторонами в пункте 5.6., который применяются при самовольном присоединении потребителем электрической мощности, минуя исправные расчётные приборы учета - по максимальной мощности энергетический установок и числу работы потребителя и при нарушении учета по одной из фаз - по выявленной на основании замеров величине недоучёта и расходу электроэнергии по прибору учета за период перерасчёта.
Приказом Минэнерго РФ от 25.01.2015 N 888 статус гарантирующего поставщика ОАО "Ингушэнерго" прекращены с присвоением данного статуса с 01.02.2015 ПАО "МРСК Северного Кавказа" в связи, с чем Дополнительным соглашением от 31.12.2015 сторона в договоре энергоснабжения ОАО "Ингушэнерго" заменена на ПАО "МРСК Северного Кавказа".
26 января 2019 года представителями сетевой организации была проведена внеплановая проверка работоспособности прибора учета по точке поставке предпринимателя по договору N 0602043000161 - ПС Кантышево Ф4-37, по результатам которой 26.01.2019 составлен акт N ИнФ Ю 000509 о неучтённом потреблении электрической энергии, из которого следует, что представителями сетевой организации в присутствии Алиева Ахмета Мусаевича (брат потребителя Алиева Магомеда Юсуповича), проведена проверка правильности работы прибора учета и режима электропотребления - электросчётчика ЦЭ6803В заводской номер 101114813, в связи с подозрениями на вмешательство в работу прибора учета, прибор учета был снят для направления на экспертизу.
12.03.2019 на основании акта от 26.01.2019 N ИнФ Ю 000509 о безучетном потреблении электрической энергии и заключения эксперта N 1008-1147 от 05.03.2019 был произведён расчет объема безучетной электроэнергии за период с 18.12.2018 (дата предыдущей проверки приборов учета) по 26.01.2019 (дата составления акт неучтённого потребления электрической энергии), который составил 14040 кВт.ч стоимость количества электрической энергии составила 96 206,62 руб.
26.03.2019 ПАО "МРСК Северного Кавказа" в адрес предпринимателя направлена претензия (исх. N 294) о необходимости оплатить задолженность, которая оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
Правоотношения сторон по договору энергоснабжения N 0602043000161 от 20.05.2015 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.
Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.
Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее-Основные положения N 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442), которые применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее-оптовый рынок) и розничных рынках, начиная с апреля 2012 года.
Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтённом потреблении электрической энергии по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии определены пунктами 192 и 193 Основных положений.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтённом потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передаётся в сетевую организацию.
Пунктом 193 Основных положений N 442 установлено, что в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться следующие данные: - о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Согласно пункту 194 Основных положений N 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтённом потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
Таким образом, акт о неучтённом потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного, тем самым достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.
В соответствии с пунктом 176 Основных положений в акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 Основных положений для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленная суду копия акта о неучтённом потреблении электрической энергии N ИнФ Ю 000509 от 26 января 2019 года не содержит сведений, подтверждающих безучетное потребление электроэнергии и требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что акт о безучетном потреблении электроэнергии N ИнФ Ю 000509 составлен в отсутствии предпринимателя Алиев Магомед Юсупович, который участие при составлении акта не принимал, пояснений не давал, доказательств о его надлежащем уведомлении о дате и времени проведения проверки в материалы дела не представлено, условие о составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц не выполнено, отсутствуют указание на причины отказа от подписи Алиева Ахмета Мусаевича, указанного как принимавшего участие при составлении акта и родство которого с ответчиком Алиевым Магомедом Юсуповичем в судебном заседании не подтвердилось.
Суд первой инстанции, оценив приложенные к материалам проверки фотоматериалы, пришёл к выводу о том, фотосъёмка не может относиться ко времени проверки по акту о безучетном потреблении N ИнФ Ю 000509 от 26.01.2019, поскольку выполнена в тёплое время года, но не в январе 2019 года, о чем свидетельствует одежда и погодные условия, зафиксированные на представленных фото (том 1, л.д.29-33).
Более того, показания электросчётчика на фотографии 023966,9 не соответствует показаниям электросчётчика, указанными в акте от 26.01.2019, а именно 027007,9 (том 1, л.д. 26, 29).
Кроме того, в акте не указано о нарушении мест пломбировки и пломб.
В обоснование заявленных требований компанией представлено заключение эксперта Оноприенко А.В. N 1008-1147 от 05.03.2019, согласно которому счетчик электрической энергии ЦЭ 6803В N 101114813 не соответствует требованиям нормативной документации, так как оттиск на пломбе, которой опломбирован данный счетчик электрической энергии не соответствует оттиску поверителя, на конструкцию счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В N 101114813 оказывалось воздействие внешнего постоянного магнитного поля, все энергетические параметры счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В N 101114813 являются не достоверными, счетчик электрической энергии ЦЭ 6803В N 101114813 не соответствует требованиям нормативной документации, так как пломба, которой опломбирован данный счетчик, имеет повреждения.
Эксперт пришёл к выводу об установлении вмешательства в конструкцию счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В N 101114813, которое выражается в том, что внесены изменения и нарушения во внутреннюю конструкцию данного счетчика электрической энергии. Вмешательство в работу и конструкцию счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В N 101114813 могло привести к искажению данных об объёме потребления электрической энергии. Счетчик электрической энергии ЦЭ 6803В N 101114813 не соответствует требованиям нормативной документации, так как конструкция данного счетчика электрической энергии, имеет нарушения.
Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что также подтверждено представителем компании в судебном заседании, что несоответствие оттиска поверителя объясним тем, что договор энергоснабжения заключался с ОАО "Ингушэнерго" и прибор учета устанавливался и был опломбирован предыдущим поставщиком.
Следовательно, в данном случае нарушение пломбы в виде того, что оттиск на пломбе, которой опломбирован счетчик электрической энергии, не соответствует оттиску поверителя, не является нарушением, являющимся основанием для вывода о безучетном потреблении электроэнергии.
Суд первой инстанции, оценив выводы эксперта о воздействии внешнего магнитного поля в связи с присутствием остаточной намагниченностью индукции постоянного магнитного поля, пришёл к выводу, что указанное обстоятельства не может быть принято в качестве неоспоримого доказательства вмешательства в работу приборов учета, поскольку общеизвестным фактом является то, что наличие остаточной намагниченности или просто намагниченности счетчика, независимо от величины остаточной магнитной индукции, не обязательно означает, что на счетчик оказывалось воздействие магнитным полем. Элементы конструкции счетчика ещё до установки в счетчик могли оказаться намагниченными, например, в процессе производства и сохранить намагниченность после установки в счетчик. Кроме того, существует самопроизвольная намагниченность, обратный магнитострикционный эффект и т.д.
При этом судом первой инстанции учтено, что в экспертном заключении отсутствует ссылка на методику определения остаточной намагниченности индукции постоянного магнитного поля, нормативно данный вопрос не урегулирован, что исключает однозначность в данном выводе эксперта.
Оценив выводы эксперт о вмешательстве во внутреннюю конструкцию счетчика, что могло привести к искажению данных об объёме потребления электрической энергии, суд первой инстанции пришёл к выводу, что поскольку экспертом не указано о том, какое именно вмешательство во внутреннюю конструкцию счетчика привело к искажению данных об объёме потребления электроэнергии и в каких размерах, как именно осуществлено вмешательство в работу прибора учета и в чем именно выражается вмешательство в работу и конструкцию счетчика, указанный вывод также не свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, пришёл к выводу о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие неисправность прибора учета электроэнергии, вмешательства в работу измерительного комплекса и искажения данных о фактическом объёме потребления электроэнергии, представленный суду акт N ИнФ Ю 000509 от 26.01.2019 не являться надлежащим и достоверным доказательством, бесспорно подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, а поэтому правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
При этом судом первой инстанции учтено, что при технической проверке средств учета электроэнергии, проводимой представителями филиала МРСК 18.12.2018 видимых нарушений не выявлено и прибор учета работает в классе точности, что подтверждается актом от 18.12.2018 (том 1, л.д. 25).
Более того, ни 18.12.2018, ни 26.01.2019 не установлены факты не сохранности и нецелостности прибора учета, а также срыва пломб и (или) знаков визуального контроля, дефекты расчетного счетчика, которые могли быть выявлены визуально и не требовали специальных познаний и навыков, при составлении актов не обнаружены.
Доказательств совершение потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности) и определения объема потребленной в спорный период электрической энергии расчетным способом, предусмотренным пунктом 195 Основных положений N 442, не представлено.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что в нарушение требований пункта 177 Основных положений N 442 предприниматель надлежащим образом не извещался ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией о времени осуществления проверки за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки.
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Доказательства участия при оставлении акта со стороны потребителя законного представителя и специалиста, обладающего специальными познаниями, в деле отсутствуют, а при оценке данных обстоятельств следует исходить из защиты более слабой стороны правоотношений - потребителя, не обладающего специальными познаниями, в отсутствие специальных познаний лишённого возможности контролировать правильность действий профессионального участника данных правоотношений.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, в акте N ИнФ Ю 000509 от 26.01.2019 отсутствуют сведения о том, как был снят прибор учета электроэнергии и каким образом упакован.
Сведений о том, что прибор учета был упакован в присутствии предпринимателя или его законного представителя в том виде, в каком прибор учета поступил на экспертизу с пломбами в виде наклеек с номерами, в материалах дела не имеется и таких доказательств ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции также согласен, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведённым в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Представленный суду апелляционной инстанции фотоматериал в качестве дополнения к акту о безучетном потреблении электроэнергии, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не был представлен суду первой инстанции.
Более того, из представленного фотоматериала не усматривается, когда он был произведён и с какой целью.
В нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований и доводов апелляционной жалобы, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.
При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.10.2019 по делу N А18-1469/2019 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.10.2019 по делу N А18-1469/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Г.В. Казакова
Судьи Ю.Б. Луговая
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка