Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 16АП-5409/2017, А20-3640/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N А20-3640/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 22 января 2021 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Дохова А.А. (доверенность от 12.02.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме вэб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПрохЛадный" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2020 по делу N А20-3640/2017, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройПрохЛадный" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Капитал- Инвест", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитал- Инвест" (ИНН 0716004729, ОГРН 1060716006273),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.10.2020 общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (далее - ООО "Капитал-Инвест", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шокарев Сергей Евгеньевич.
В рамках дела о признании ООО "Капитал-Инвест" несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики обратилось общество с ограниченной ответственностью "СтройЛадный" (далее - общество, заявитель, ООО "СтройЛадный") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 32 756 383 рублей 95 копеек.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ООО "СтройПрохЛадный" и ООО "Капитал-Инвест" входят в группу компаний, аффилированных друг другу, являются заинтересованными лицами и имеют общего конечного бенефициара. Кроме того, представленными документами не подтверждено объективное наличие задолженности по договорам поставки, взаиморасчеты между должником и заявителем не могут быть проверены, заявителем пропущен срок исковой давности по двум из трех договоров поставки.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СтройПрохЛадный" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что при вынесении обжалуемого судебного акта, судом допущено нарушение норм материального и процессуального права. Так, суд первой инстанции не учел, что реальность сделок подтверждена представленными в дело первичными документами, обоснованность требований доказана заявителем. Кроме того, сама по себе аффилированность заявителя и должника свидетельствует об общности экономических интересов, но не о намерении сторон действовать в целях причинения время имущественным интересам кредиторов должника.
От публичного акционерного общества "Сбербанк России" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором банк считает жалобу необоснованной, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
15.01.2021 посредством системы подачи документов в электронном виде через систему "Мой арбитр" в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "СтройПрохЛадный" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Сбербанк России" не возражал по существу заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 05.12.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации сторона по делу вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Данное право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Судом установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, кредиторов, должника. Указанный отказ подписан представителем апеллянта, полномочия которого подтверждены соответствующей доверенностью.
Возражений относительно отказа от апелляционной жалобы от сторон не поступило. Заявленный отказ не нарушает права должника и иных кредиторов.
При таких обстоятельствах, заявленный отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройПрохЛадный" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2020 по делу N А20-3640/2017.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройПрохЛадный" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2020 по делу N А20-3640/2017 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Н.Н. Годило
С.И. Джамбулатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
