Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года №16АП-5408/2019, А63-11763/2019

Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 16АП-5408/2019, А63-11763/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N А63-11763/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 29 января 2020 года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Макаровой Н.В., судей Семенова М.У. и Цигельникова И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2019 по делу N А63-11763/2019, принятое по исковому заявлению акционерного общества "Северо-кавказская пригородная пассажирская компания" г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1076162005864, к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края г. Ставрополь, ОГРН 10826350134502, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство финансов Ставропольского края, о взыскании денежных средств в размере 5 843 196,24 рубля, при участии в судебном заседании: представителя Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края - Есаян Н.А. (доверенность от 26.12.2019), представителя акционерного общества "Северо-кавказская пригородная пассажирская компания" - Трофимовой А.С. (доверенность от 20.11.2018), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Северо-кавказская пригородная пассажирская компания" (далее - АО "СКППК", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края (далее - министерство, ответчик) о взыскании со Ставропольского края в лице Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края за счет казны Ставропольского края денежных средств в размере 5 843 196,24 руб. в счет возмещения потерь в доходах, связанных с предоставлением льготы от стоимости проезда на железнодорожном транспорте пригородного сообщения за ноябрь, декабрь 2018 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Ставропольского края.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2019 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что факт выполнения истцом своих обязательств по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом пригородного сообщения на территории Ставропольского края с предоставлением льготы на проезд подтвержден надлежащими доказательствами.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, министерство обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. Апеллянт указывает, что судом первой инстанции не дана правовая оценка доводу министерства об установленном договором ограничении размера выплаты потерь, связанных с перевозкой пассажиров с предоставлением льготы по оплате стоимости проезда.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Правительства Ставропольского края N 192-п утвержден Порядок предоставления в 2018 году за счет средств бюджета Ставропольского края субсидий на компенсацию части потерь в доходах организаций железнодорожного транспорта в связи с установлением льготы по тарифам на проезд обучающихся и воспитанников образовательных организаций, обучающихся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении в виде 50-процентной скидки от действующего тарифа при оплате проезда на территории Ставропольского края.
С целью возмещения АО "СКППК" недополученных доходов, возникших в связи с предоставлением льготы на проезд обучающимся и воспитанникам общеобразовательных организаций, обучающимся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, между министерством и обществом заключен договор от 04.06.2018 N 124/2018 о предоставлении за счет средств бюджета Ставропольского края субсидий на компенсацию части потерь в доходах.
В соответствии с пунктом 4.3.2 договора на получателя субсидии возложена обязанность предоставления в министерство документов, подтверждающих факт и размер недополученных доходов от предоставленной льготы, в том числе: сводная ведомость копий итоговых месячных ведомостей отправленных обучающихся с предоставлением им льготы, отчет о фактическом объеме оказанных услуг по перевозке обучающихся с предоставлением им льготы, акт сверки фактического объема оказанных услуг по перевозке обучающихся с предоставлением им льготы, отчет о количестве обучающихся, воспользовавшихся льготой, средней дальности и средней стоимости поездки одного обучающегося и объеме потерь в доходах организации от перевозки обучающихся.
Срок для предоставления необходимых документов установлен - не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
При этом порядок предоставления документов с целью получения субсидий и покрытия недополученных доходов за декабрь месяц выделен в отдельный пункт 4.3.3 и имеет определенную специфику.
Так, для перечисления субсидии за декабрь 2018 года получатель предоставляет в уполномоченный орган в срок до 20 декабря документы: информацию о фактическом объеме потерь в доходах организации от перевозки обучающихся за период с 01.12.2018 по 15.12.2018 включительно; предварительный расчет объема потерь в доходах организации от перевозки обучающихся за период с 16.12.2018 по 31.12.2018 включительно в размере, не превышающем среднемесячный размер субсидий по итогам 9 месяцев 2018 года, без учета периода с 16.06.2018 по 31.08.2018 включительно и без учета периода с 01.12.2018 по 15.12.2018 включительно.
Субсидия за декабрь перечисляется министерством в срок не позднее 27 декабря 2018 года.
С целью получения субсидий за ноябрь, декабрь 2018 года, АО "СКППК" подготовило установленный договором перечень документов и направило сопроводительными письмами от 11.12.2018 N 3628 и от 19.12.2018 N 3721 в адрес министерства отчет о количестве обучающихся, воспользовавшихся льготой за ноябрь 2018 года, а также информацию о фактическом объеме потерь от перевозки за период с 01.12.2018 по 15.12.2018 и предварительный расчет объема потерь в доходах за период с 16.12.2018 по 31.12.2018 включительно на общую сумму 6 044 636,40 руб., в том числе: ноябрь 2018 года - 2 972 772 руб., с 01.12.2018 по 15.12.2018 - 1 462 692,62 руб., с 16.12.2018 по 31.12.2018 - 1 609 171,78 руб.
Письмом АО "СКППК" от 20.12.2018 N 3774 в адрес министерства обществом дополнительно направлена информация о том, что необходимые отчеты за ноябрь и декабрь 2018 года по договору N 124/2018 направлены в установленном порядке. С указанным письмом обществом направлены счета на оплату с разбивкой на остаточную и недостающую суммы бюджетных ассигнований.
26.12.2018 министерство письмом N 01-14/11210 уведомило АО "СКППК" о невозможности оплаты недополученных доходов, возникших от перевозки льготных категорий граждан (обучающихся) в связи с отсутствием необходимой суммы лимитов бюджетных ассигнований на эти цели на 2018 год. В письме также управление предложило обществу повторно представить необходимые документы для выплаты субсидий в размере оставшейся части лимитов бюджетных ассигнований, а также сформировать документы, выходящие за пределы лимитов бюджетных ассигнований для последующего обращения в Министерство финансов Ставропольского края с целью внесения изменений в бюджет 2019 года для выделения недополученных субсидий 2018 года и последующей оплаты обществу.
Несмотря на имеющийся остаток лимитов бюджетных ассигнований по оплате указанных субсидий за 2018 год, соответствующая оплата денежных средств министерством в адрес АО "СКППК" не произведена.
14.01.2019 обществом в адрес министерства направлены необходимые документы по фактическому объему оказанных услуг по перевозке по договору N 124/2018 за декабрь 2018 года на общую сумму 2 870 424,24 руб.
23.01.2019 Министерством дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края в адрес Министерства финансов Ставропольского края направлены предложения о внесении изменений в бюджет Ставропольского края на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов, в числе которых имелось увеличение бюджетный ассигнований по выплате субсидий на компенсацию потерь в доходах организаций железнодорожного транспорта в связи с установлением льготы, рассматриваемой в настоящем деле, в сумме 5 843 196, 24 руб.
Письмом от 30.01.2019 N 01-15/734 министерство уточнило ранее поданные предложения по изменению бюджета, исключив указанную сумму субсидий.
Общество направило в адрес министерства претензии от 12.02.2019 N 460 и 14.04.2019 N 1008/СД.
В ответе от 21.05.2019 N 01-20/4428 на претензию общества министерство ответило фактическим отказом с указанием на отсутствие в бюджете 2019 года соответствующих ассигнований по оплате субсидий за ноябрь и декабрь 2018 года.
Вышеуказанные обстоятельства послужили министерству основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, исходя из следующего.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28.02.1995 N 221 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов) и постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации должны осуществлять регулирование цен на перевозки пассажиров и багажа всеми видами общественного транспорта в городском и пригородном сообщении.
Согласно подпункту 12 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (далее - Закон N 184-ФЗ) к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов организации транспортного обслуживания населения автомобильным, железнодорожным, водным, воздушным транспортом (пригородное и межмуниципальное сообщение).
Согласно подпункту 55 пункта 2 статьи 26.3 Закона N 184-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации относится также решение вопросов установления подлежащих государственному регулированию цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, законодатель предусмотрел право на установление регулируемых цен (тарифов) не только на уровне Российской Федерации, но и на уровне ее субъектов по предметам совместного ведения, осуществляемым за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.
В силу пунктов 1, 5 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за перевозку пассажиров взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Постановлением Правительства Ставропольского края от 15.05.2018 N 192-п "О предоставлении льгот по тарифам на проезд отдельных категорий граждан железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении на территории Ставропольского края" (далее - постановление N 192-п) установлена льгота по тарифам на проезд железнодорожным транспортом общего пользования в поездах пригородного сообщения.
Данная льгота установлена обучающимся и воспитанникам общеобразовательных организаций, обучающимся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, в размере 50-процентной скидки от действующего тарифа в период с 01.01.2018 по 15.06.2018 и с 01.09.2018 по 31.12.2018.
Как следует из материалов дела, во исполнение постановления N 192-п АО "СКППК" осуществляло перевозку обучающихся и воспитанников общеобразовательных организаций, обучающихся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении на территории Ставропольского края в периоды с 01.01.2018 по 15.06.2018 и с 01.09.2018 по 31.12.2018 по льготному тарифу с предоставлением 50-процентной скидки на проезд.
Ставропольским краем, в лице уполномоченного органа - Региональной тарифной комиссии Ставропольского края, издано Постановление "Об установлении тарифов на перевозки пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на территории Ставропольского края и признании утратившим силу постановления региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 28.12.2016 N 52/1" от 28.12.2017 N 66/1.
В соответствии с указанными Постановлением тариф для расчета с пассажирами установлен в размере 2,76 рублей за один километр пути.
При этом, с учетом льготы на проезд, установленной Постановлением N 192-п, перевозчик - АО "СКППК" получал при оплате проезда отдельными категориями пассажиров (школьников и студентов) стоимость в размере 1,38 рублей за один километр пути.
Вышеуказанная льгота на проезд фактически представляла собой финансовую скидку 50 % от установленной платы за проезд отдельных категорий пассажиров в поездах пригородного сообщения.
Данная льгота предоставлялась только школьникам и студентам и вводилась в целях обеспечения доступности передвижения на железнодорожном транспорте пригородного сообщения.
Факт выполнения истцом своих обязательств по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом пригородного сообщения на территории Ставропольского края с предоставлением льготы на проезд подтверждается представленными истцом отчетами о возмещении недополученных доходов организаций железнодорожного транспорта в связи с установлением льгот по тарифам на проезд обучающихся, копиями сводных ведомостей по перевозке льготников по кодам льготе 2605 (школьники) и 2606 (студенты).
Фактическое выполнение обществом своих обязательств по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом пригородного сообщения на территории Ставропольского края в ходе судебного разбирательства министерством не отрицался. Какие-либо замечания министерства по полноте представленных обществом документов и их содержанию в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, факт перевозки льготных пассажиров и размер недополученных доходов АО "СКППК", возникших от предоставления льготы, министерством не оспорен.
Министерством оспорено количество перевезенных льготных пассажиров, финансирование льгот на оплату проезда которых не предусмотрено.
Так, по мнению министерства, истцом в основу расчета пассажирооборота принималось количество отправленных обучающихся (человек).
Возражая против удовлетворения исковых требований, министерство ссылалось на то, что фактически под количеством отправленных обучающихся в отчетах указывалось количество перевезенных пассажиров, так как именно это количество учитывалось при определении значения пассажирооборота при расчете размера субсидии. В количество перевезенных пассажиров входят, в том числе, пассажиры, проезжающие по территории Ставропольского края транзитом, то есть как по территории Ставропольского края, так и по территориям соседних субъектов Российской Федерации, установивших свои тарифы и льготы, в то время, как договором предусмотрено представление АО "СКППК" вышеназванных отчетов с указанием количества отправленных пассажиров.
Суд первой инстанции, оценив заявленный министерством довод, обоснованно указал, что Постановлением N 192-п предусмотрено, что льгота по тарифам на проезд железнодорожным транспортом общего пользования в поездах пригородного сообщения на территории Ставропольского края устанавливается в виде 50-процентной скидки от действующего тарифа при прохождении маршрута поездки по территории Ставропольского края, вне зависимости от того, отправился ли пассажир с территории Ставропольского края, либо прибыл из другого региона, либо следует транзитом через территорию Ставропольского края, в каждом из приведенных случаев маршрут проходит по территории Ставропольского края.
Учитывая изложенное, основания для отказа в возмещении потерь, связанных с предоставлением льготы отдельным категориям пассажиров по мотиву возможного включения в количество перевезенных льготной категории пассажиров транзитных пассажиров, отсутствуют.
Из материалов дела не усматривается, что между истцом и ответчиком имелись разногласия по представленным отчетам о возмещении недополученных доходов организаций железнодорожного транспорта в связи с установлением льгот по тарифам на проезд обучающихся. Представленные обществом документы на доработку министерством не возвращались.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2017 по делу N 305-ЭС17-5344, государственный орган, уполномоченный на выплату субсидий, обязан давать правовую оценку фактическим обстоятельствам исполнения перевозчиком возложенной на него обязанности по перевозке пассажиров, несения им расходов в спорный период, совершения действий по их документальному подтверждению и при этом, государственный орган не вправе ограничиваться формальной констатацией факта нарушения требований порядка по выплате субсидий.
Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда публично-правовое образование в правовых актах, принимаемых во исполнение законов, установивших льготы, предусматривает последующую компенсацию неполученной от потребителей платы, неисполнение этой обязанности по компенсации влечет возникновение убытков у лица, реализовавшего товары (выполнившего работы, оказавшего услуги) по льготным ценам или без получения платы от потребителя.
Публично-правовое образование может предотвратить возникновение у указанных организаций соответствующих убытков путем отмены или приостановления действия норм о тех или иных льготах, финансирование которых им не предполагается.
Если действие закона, предоставляющего льготы, не было приостановлено полностью или частично законом о бюджете на очередной год (пункт 4 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации) и требования истца являются обоснованными по существу, суммы убытков могут быть взысканы с публично-правового образования независимо от того, предусмотрены ли соответствующие средства в законе о бюджете.
В соответствии с частью 5 статьи 790 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организации за счет средств соответствующего бюджета.
В силу части 3 статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте Российской Федерации" потери в доходах владельца инфраструктуры, перевозчика, возникшие в результате установления льгот и преимуществ по тарифам, сборам и плате на железнодорожном транспорте общего пользования на основании федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов субъектов Российской Федерации, возмещаются в полном объеме за счет средств соответствующих уровней бюджетной системы Российской Федерации.
В отличие от субсидий стимулирующего характера в случаях, когда обязательность компенсации затрат (неполученных доходов) отдельным категориям хозяйствующих субъектов в форме предоставления субсидий установлена законодательством и обусловлена ограничением свободы предпринимательской деятельности таких субъектов, решение вопроса о предоставлении субсидии не является предметом усмотрения публично-правового образования и право на получение субсидии в случае его нарушения подлежит судебной защите.
Правила предоставления субсидий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.01.2013 N 37 не предусматривают такого основания для отказа в удовлетворении заявления лица, обратившегося за получением субсидии, как исчерпание выделенных на эти цели бюджетных ассигнований.
Исчерпание выделенных лимитов бюджетных обязательств в ситуации, когда осуществление соответствующих выплат из бюджета является обязанностью публично-правового образования, является не основанием для отказа в осуществлении таких выплат, а обязывает главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств использовать предусмотренные пунктом 6 части 1 статьи 158 БК РФ полномочия по изменению лимитов текущего финансового года и формированию лимитов в достаточном размере на очередной финансовый год.
В данном случае, отказав в предоставлении субсидии по мотиву исчерпания выделенных лимитов бюджетных обязательств, министерство, по существу, лишило общество права на возмещение стоимости оказанных услуг. В результате общество вынуждено нести бремя частичного финансирования мероприятий, связанных с обеспечением в рамках выполнения ими государственных задач без какого-либо возмещения понесенных затрат. Однако в силу изложенного выше государство не вправе в одностороннем порядке отказываться от установленной законом обязанности.
Аналогичная позиция изложена в Обзоре Верховного Суда N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие (недостаток) бюджетных денежных средств на возмещение недополученных доходов АО "СКППК", возникших от перевозки обучающихся с предоставлением 50-процентой льготы на стоимость проезда, не может являться основанием для отказа в возмещении потерь.
При этом истечение финансового года не является основанием для освобождения Ставропольского края от исполнения обязанности по выплате потерь, возникших ранее окончания финансового года, в случае наличия такой обязанности.
Задолженность Ставропольского края перед АО "СКППК" по оплате субсидии, возникшей в связи с установлением льготы на проезд обучающихся железнодорожным транспортом пригородного сообщения в период с 1 января 2018 года по 15 июня 2018 года включительно и с 1 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года составляет за ноябрь 2018 года в размере 2 972 772 руб. и за декабрь 2018 года в размере 2 870 424,24 руб., всего на общую сумму 5 843 196,24 руб.
Представленные обществом документы (отчеты) подтверждают суммарное число обучающихся, которые воспользовались правом проезда в железнодорожном транспорте пригородного сообщения с оплатой стоимости с учетом льготы; размер доходов перевозчика, которые он получил от обучающихся, в счет оплаты стоимости проезда; размер доходов, которые бы получил перевозчик при оплате обучающимися стоимости проезда по установленному тарифу без предоставления льготы; размер недополученных доходов перевозчика от предоставления перевозки с учетом оплаты за проезд с учетом льготы.
Также истцом в ходе рассмотрения дела представлены и другие документы, подтверждающие факт и размер предоставляемой льготы, а именно: сводные месячные ведомости за ноябрь и декабрь 2018 года, формируемые по оформленным льготным билетам.
Данные ведомости формируются на кассовой ленте в конце каждой смены работы ККТ и подтверждают информацию о количестве фактически перевезенных пассажиров с предоставлением льготы на оплату стоимости проезда, стоимость проезда и размер денежных средств на который предоставлена льгота.
Факт перевозки льготной категории пассажиров ответчиком не оспорен, контррасчет подлежащей взысканию суммы задолженности не представлен.
С учетом представленных истцом в материалы дела документов, суд первой инстанции обоснованно посчитал доказанным и документально подтвержденным размер потерь, связанных с установлением льготы на проезд обучающихся железнодорожным транспортом пригородного сообщения в период с 1 января 2018 года по 15 июня 2018 года включительно и с 1 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года, за ноябрь 2018 года в сумме 2 972 772 руб. и за декабрь 2018 года в сумме 2 870 424,24 руб., всего на сумму 5 843 196,24 руб.
Доводы апелляционной жалобы об ограничении договором размера выплаты потерь, связанных с перевозкой пассажиров с предоставлением льготы по оплате стоимости проезда, не принимаются апелляционным судом, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что фактический объем оказанных услуг по перевозке обучающихся с предоставлением им льготы производился на основании сведений, представленных за предыдущий финансовый год. Учитывая данный факт, апелляционный суд полагает, что данные о количестве пассажиров, относящихся к льготной категории, переданные обществом за предыдущий период, носят предположительный характер. Достоверное количество пассажиров (возможно, воспользующихся льготным проездом) на будущий период определить невозможно, поэтому оно требует корректировки на основании фактических сведений в текущем периоде.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая фактическое оказание обществом услуг по перевозке льготных категорий пассажиров и отсутствие возражений министерства в отношении размера понесенных обществом потерь, связанных с перевозкой указанных льготных пассажиров, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
На основании изложенного требования АО "СКППК" соответствуют закону и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное выше, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения суда первой инстанции (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2019 по делу N А63-11763/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.В. Макарова
Судьи: М.У. Семенов
И.А. Цигельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать