Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №16АП-5406/2019, А15-3761/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А15-3761/2016
Резолютивная часть определения объявлена 18.02.2020
Полный текст определения изготовлен 26.02.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "Аграрное строительство и технологии" - Раджабова К.Ш. по доверенности от 09.01.2020, представителя государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов - Корнякова Л.О. по доверенности от 29.11.2019, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью АПК "Экопродукт" - Ерофеевой А.А. (лично), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Банк РСБ 24 в лице конкурсного управляющего государственная корпорация агентство по страхованию вкладов на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.11.2019 по делу N А15-3761/2016,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов Нариман Исмаилович (далее по тексту - Гусейнов Н.И., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "ЭкоПродукт" (далее по тексту - ООО АК "ЭкоПродукт") несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.11.2016 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, 28.12.2016 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Аграрное строительство и технологии" (далее по тексту - ООО "АСТ") о включении в реестр требований кредиторов требований которым просит включить в реестр требований кредиторов требований в размере: 1 100 000 руб. по договору генерального подряда N АСТ/27 от 26.09.2013; 13 675 025,54 руб. по договору генерального подряда N ГП-01 от 21.10.2013; 6 350 170,51 руб. стоимости материалов и оборудования, находящихся во владении и пользовании должника (уточненные требования принятые определением суда от 21.02.2019).
Определением суда от 21.02.2019 требование общества о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 26 350 170,51 руб. стоимости материалов и оборудования, находящихся во владении и пользовании должника, выделено в отдельное производство.
Определением суда от 11.11.2019 заявление удовлетворено частично, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО АПК "ЭкоПродукт" требования ООО "Аграрное строительство и технологии" по денежным обязательствам в размере 14 775 025,54 руб. для удовлетворения в очередности третьей.
В апелляционной жалобе акционерное общество Банк РСБ 24 в лице конкурсного управляющего государственная корпорация агентство по страхованию вкладов просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Определением суда от 14.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18.02.2020.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО Птицефабрика "Гюней" просит определение суда первой инстанции отменить в части, в отменненной части принять новый судебный акт, которым отказать в признании обоснованным и включении требований на основании договора генерального подряда N ГП-01 от 21.10.2013, за работы, выполненные в период с 01.11.2014 по 20.12.2014.
Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу просит отменить определение суда первой инстанции, отказав во включении в реестр требований кредиторов в полном объеме.
ООО "АСТ" в своем отзыве с доводами жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе. Дали пояснения по обстоятельствам спора.
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением суда от 16.12.2019 апелляционная жалоба акционерного общества Банк РСБ 24 в лице конкурсного управляющего государственная корпорация агентство по страхованию вкладов на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.11.2019 по делу N А15-3761/2016 (8) возвращена заявителю.
27.12.2019 материалы дела направлены в Арбитражный суд Республики Дагестан.
09.01.2020 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд повторно поступила апелляционная жалоба акционерного общества Банк РСБ 24 в лице конкурсного управляющего государственная корпорация агентство по страхованию вкладов на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.11.2019 по делу N А15-3761/2016.
В связи с поступлением в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы и принятием данной апелляционной жалобы к производству, в Арбитражный суд Республики Дагестан был запрос о направлении материалов дела N А15-3761/2016 (8), которые в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд до настоящего времени не поступили.
Учитывая отсутствие материалов дела, суд считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе акционерного общества Банк РСБ 24 в лице конкурсного управляющего государственная корпорация агентство по страхованию вкладов на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.11.2019 по делу N А15-3761/2016 отложить на 17.03.2020 на 16 часов 50 минут.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка