Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 16АП-5400/2018, А63-20827/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2019 года Дело N А63-20827/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-РОСТ" Басанько Алексея Ивановича
на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2019 дело N А63-20827/2017 (судья Якунь В.Д.)
о признании сделки от 25.08.2017 недействительной и применении последствий недействительности сделки,
в рамках о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-РОСТ" (ИНН 2635830907, ОГРН 1142651015748),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего Басанько Алексея Ивановича: Басанько А.И. (лично);
от Мишиной Натальи Юрьевны: Рубинского О.Ю. - представителя по доверенности N 26АА2281273 от 13.07.2016;
от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РИФ": Хаустова И.А. - представителя по доверенности от 19.04.2019, Худякова М.А. - прдставителя по доверенности от 19.04.2019;
от Строполова Владимира Андреевича: Строполова В.А. (лично),
в отсутствии иных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
решением суда от 13.04.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применение упрощенной процедуры ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Басанько Алексей Иванович (далее - Басанько А.И., конкурсный управляющий). Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 70 от 21.04.2018.
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании сделки, между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКО-РОСТ" (далее - ООО "ЭКО-РОСТ") и Мишиной Натальей Юрьевной (далее - Мишина Н.Ю.), по передаче предмета залога на основании договора от 25.08.2017 (12 объектов недвижимости) недействительной и применить последствия недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2019 в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Басанько А.И. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции от 12.02.2019 отменить, разрешить вопрос по существу.
В отзывах на апелляционную жалобу Мишина Н.Ю. и Захаров Андрей Викторович (далее - Захаров А.В.) просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение оставить без изменения.
Строполов Владимир Андреевич (далее - конкурсный кредитор, Строполов В.А.) и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РИФ" (далее - ООО "ТД "РИФ") в отзывах на апелляционную жалобу просили определение отменить, жалобу удовлетворить.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена 20.03.2019 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела, назначенного на 22.04.2019, в отсутствии его представителя. Данное ходатайство рассмотрено судебной коллегией апелляционного суда и удовлетворено.
В судебном заседании представители сторон выразили позиции относительно апелляционной жалобы и отзывов на нее, также дали пояснения по обстоятельствам спора.
ООО "ТД "РИФ" заявлено ходатайство о назначении по настоящему обособленному спору повторной судебной экспертизы.
Изучив ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
В силу пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - Постановление Пленума N 23) согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Также, при наличии согласия на проведение экспертизы лиц, участвующих в деле, эти лица обязаны внести на депозитный счет суда денежную сумму, подлежащую выплате экспертам (подпункт 3 пункта 6 Постановление Пленума N 23).
Суд установил, что ООО "ТД "РИФ", заявляя ходатайство о назначении повторной экспертизы, не выполнило требования подпункт 3 пункта 6 и пункта 7 Постановления Пленума N 23, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство на другой срок в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предлагает апеллянту выполнить процессуальные действия в соответствии с постановлением Пленума N 23, для разрешения заявленного им ходатайства.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по делу N А63-20827/2017 отложить на 04 июня 2019 года на 16 часов 15 минут по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 2, тел. 8 (87934) 6-09-16.
Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РИФ" предлагается предоставить к судебному заседанию:
- доказательства, подтверждающие согласие экспертного учреждения на проведение судебной экспертизы, с указанием о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации) и сведений об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, стаж и т.д.);
- оригинал платежного документа о внесении денежных средств на депозитный счет суда по реквизитам:
ИНН 2626034507
КПП 262601001
Отделение по городу Ессентуки Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд)
л/с 05211А91000
р/с 40302810600001000005
ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь
БИК 040702001
В назначении платежа указать л/с 05211А91000 судебная экспертиза по делу ...
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лицам, участвующим в обособленном споре, необходимо предоставить мотивированные отзывы на ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.
Председательствующий
Ю.Б. Луговая
Судьи
Г.В. Казакова
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
