Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 года №16АП-5392/2018, А63-9480/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А63-9480/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., при участии в судебно заседании от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Ставропольский региональный филиал: представитель Мосийчук К.В. (доверенность от 09.04.2018), от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания "Союз" - Азбиль И.Г.: представитель Дрогина И.В. (доверенность от 06.06.2019), от общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания "Союз": представитель Вахтин Н.И. (решение от 04.03.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Ставропольский региональный филиал и временный управляющего общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания "Союз" - Азбиль И.Г. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2019 по делу N А63-9480/2018 (судья Меньшова Е.С.), принятое по заявлению единственного учредителя должника и кредитора ИП главы КФХ Любителева А.И., Благодарненский район, х.Большевик о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 13.03.2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания "Союз", (г. Ипатово Ставропольского края, ОГРН 1072643000650, ИНН 2608011419),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания "Союз", г.Ипатово Ставропольского края, ОГРН 1172643000650, ИНН 2608011419, (далее - ООО АПК "Союз", должник).
Определением от 06.06.2018 суд возбудил производство по делу N А63-9480/2018.
Определением от 19.07.2018 (дата оглашения резолютивной части 12.07.2018) в отношении ООО АПК "Союз" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Азбиль И.Г.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в порядке, предусмотренном статьями 28 Закона о банкротстве, в газете "Коммерсантъ" N 138 от 04.08.2018.
28.03.2019 представитель единственного учредителя (участника) должника в порядке статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился с заявлением о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов ООО АПК "СОЮЗ" 13.03.2019.
01.04.2019 аналогичное заявление поступило от кредитора ИП глава КФХ Любителев А.И.
Определением от 29.04.2019 суд объединил вышеуказанные заявления о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов ООО АПК "СОЮЗ" 13.03.2019, для совместного рассмотрения ввиду того, что они содержат идентичные требования и доводы.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2019 заявления удовлетворены. Суд признал недействительными решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания "Союз". Судебный акт мотивирован тем, что решениями первого собрания кредиторов от 13.03.2019 нарушены права и интересы должника, участника должника, указывающих на необходимость предоставить возможность рассмотреть применение по отношению к ООО АПК "Союз" оздоровительной процедуры и указывающих на необходимость осуществления мероприятий процедуры в отношении сельскохозяйственного предприятия лицом, имеющим необходимую квалификацию для эффективного проведения мероприятий процедур банкротства с целью наибольшего удовлетворения требований кредиторов и недопущения нарушения прав и интересов должника.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" Ставропольский региональный филиал обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права. Так заявителями не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении их прав, подтверждающих необходимость признания недействительными решений первого собрания кредиторов, а также не обоснована реальная возможность нарушения их прав, не подтверждена связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания кредиторов, а также не доказана направленность признания недействительными решений первого собрания кредиторов на восстановление их законных прав и интересов. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отсутствие условий применения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также возможность восстановления платежеспособности должника для дальнейшего удовлетворения требований кредиторов.
Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания "Союз" - Азбиль И.Г. не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права, что послужило основанием для принятия неверного судебного акта. Вывод суда первой инстанции о том, что формирование комитета кредиторов лишь из сотрудников банка исключает возможность иных кредиторов участвовать в обсуждении вопросов, возникших при процедуре банкротства, является ошибочным, противоречащим сложившейся практике.
В судебном заседании представители акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Ставропольский региональный филиал и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания "Союз" - Азбиль И.Г. поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.
Представитель общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания "Союз" возражал против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонам, участвующим в деле повторную возможность участия в судебном заседании для дачи пояснений суду, а также для представления в суд доказательств имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Ставропольский региональный филиал и временный управляющего общества с ограниченной ответственностью агропромышленная компания "Союз" - Азбиль И.Г. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2019 по делу N А63-9480/2018 отложить на 25 сентября 2019 года на 17 часов 20 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 5.
2. Обществу с ограниченной ответственностью агропромышленная компания "Союз", единственному учредителя (участника) должника, ИП главе КФХ Любителеву А.И. представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее 16.09.2019 доказательства возможности оздоровления должника.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий З.А. Бейтуганов
Судьи С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка