Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №16АП-5392/2018, А63-9480/2018

Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-5392/2018, А63-9480/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А63-9480/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего Алесиной Светланы Геннадиевны, Бовина Евгения Сергеевича и Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2020 по делу N А63-9480/2018, при участии: от Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю - Хвостиковой Н.Е. (доверенность от 08.04.2020); от финансового управляющего Дергачева В.А. - Игнатьевой А.А. (доверенность от 02.06.2020); от Бовина Евгения Сергеевича - Сальковой Н.Н. (доверенность от 23.09.2019); конкурсного управляющего Алесиной Светланы Геннадиевны (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО АПК "Союз" (далее - должник) индивидуальный предприниматель Кухарь А.Н. в лице финансового управляющего Дергачева В.А. обратился с заявлением об установлении и включении требований в размере 55 196 820,94 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 23.07.2020 заявление удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в сумме 55 196 820,94 руб.
Конкурсный управляющий Алесиной С.Г., Бовин Е.С. и УФНС по Ставропольскому краю (далее - управление) обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
В отзывах финансовый управляющий просил определение оставить без изменения.
В судебном заседании представители управления, Бовина Е.С. и конкурсный управляющий поддержали доводы жалобы, представитель финансового управляющего поддержал доводы отзыва.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.
Исследовав материалы дела, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное заседание для дополнительного изучения материалов дела и доводов сторон.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего Алесиной Светланы Геннадиевны, Бовина Евгения Сергеевича и Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2020 по делу N А63-9480/2018 отложить на 11 часов 10 минут 03 ноября 2020 года в помещении апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 1, 5-й этаж, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-09-16.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru либо по телефону 8 (87934) 6-09-16.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать