Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-5390/2018, А63-3967/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А63-3967/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22.09.2020
Полный текст определения изготовлен 29.09.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., при участии в судебном заседании представителя Корнеевой А.А. - Пивоваровой В.Ф. (доверенность от 08.06.2020), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Банк развития региона" (ОАО) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2020 по делу N А63-3967/2017,
УСТАНОВИЛ:
Гридюшко С.П. обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческого предприятия "ГАЗ-КАВКАЗ" несостоятельным (банкротом).
Решением от 07.11.2017 ООО ПКП "ГАЗ-КАВКАЗ" признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Касаев А.Х.
АКБ "Банк развития региона" (ОАО) обратилось в суд с заявлением о привлечении Корнеевой Анны Анатольевны к субсидиарной ответственности.
Определением от 16.07.2020 суд в удовлетворении заявления АКБ "Банк развития региона" (ОАО) о привлечении Корнеевой Анны Анатольевны к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческого предприятия "ГАЗ-КАВКАЗ", отказал.
В апелляционной жалобе сельскохозяйственный производственный кооператив "Агрофирма "Восточное" просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Из доводов жалобы следует, что обжалуемое определение принято при неполном выяснении обстоятельств дела.
В отзыве на апелляционную жалобу Корнеева А.А. с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника оставляет вопрос об удовлетворении жалобы на усмотрение суда.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В рамках рассмотрения апелляционной жалобы судом установлено, что в материалах дела отсутствуют кредитный договор N 23-2-13 от 08.04.2013 и договор залога N 23-2-13 от 08.04.2013.
С учетом, установленных судом обстоятельств, поступления отзыва на апелляционную жалобу, предоставления апеллянту времени для формирования своей правовой позиции с учетом отзыва, необходимость предоставления сторонами суду документов и для дополнительной проверки доводов жалобы суд считает возможным отложить судебное заседание на другой срок.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
При назначении даты следующего судебного заседания суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), согласно которым отложение судебного разбирательства на срок, превышающий срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99, нахождение председательствующего судьи в запланированном ежегодном отпуске, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе АКБ "Банк развития региона" (ОАО) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2020 по делу N А63-3967/2017 отложить на 03.11.2020 на 17 часов 10 минут.
АКБ "Банк развития региона" (ОАО) и Корнеевой А.А. представить в суд договоры кредита и залога N 23-2-13 от 08.04.2013 с приложением перечня залогового имущества.
Корнеевой А.А. представить в суд договоры купли продажи транспортных средств, которые являлись предметом залога.
Корнеевой А.А. представить в суд письменные пояснения в отношении того включены ли в договор залога новые объекты приобретённые после заключения договора залога, а также указать какое имущество было предметом залога до момента введения банкротства, в динамике в случае его количественного или качественного изменения.
Конкурсному управляющему Касаеву А.Х. представить в суд письменные пояснения о составе залогового имущества, в том числе включены ли в него новые объекты по договорам купли продажи N ЦБ063066 от 10.04.2013, N 319 от 12.04.2013, N ЦБ063477 от 18.04.2013, N ЦБ064059 от 30.04.2013 и договора купли продажи а/м УАЗ от 16.04.2013.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
