Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 16АП-538/2021, А63-18072/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N А63-18072/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 03.03.2021.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Семенова М.У., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пучиновой Т.В., при участии от Минераловодской таможни - Денисенко Н.В. (доверенность от 30.12.2020), в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Мэйджор Кастомз", ЗАО АПК "Ставхолдинг", Краснодарской таможни, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мэйджор Кастомз" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2020 по делу N А63-18072/2019 (в составе судьи Наваковой И.В.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Мэйджор Кастомз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Минераловодской таможне (далее - Таможня) с требованиями о признании незаконными уведомлений (уточнений к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 28.06.2019 NN 10802000/У2019/0000381, 10802000/У2019/0000387, 10802000/У2019/0000391, от 02.07.2019 N 10802000/У2019/0000393, об обязании возвратить денежные средства в размере 1049585, 27р.
Определением суда от 03.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ЗАО АПК "Ставхолдинг" (г. Ставрополь), Краснодарская таможня (г. Краснодар).
Решением суда от 25.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован законностью оспариваемых Обществом уведомлений Минераловодской таможни.
Общество обжаловало решение суда в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. Ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также применение судом норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
От Минераловодской таможни поступил отзыв на апелляционную жалобу.
От Общества поступило заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании представитель Минераловодской таможни поддержала позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу. Считает решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Общества, ЗАО АПК "Ставхолдинг", Краснодарской таможни.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Минераловодской таможни, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 12.02.2014 между ЗАО "АПК "Ставхолдинг" и Обществом заключен договор оказания услуг N 0579/00-13-132, по условиям которого Общество (таможенный представитель) приняло на себя обязательство по совершению от имени и по поручению ЗАО "АПК "Ставхолдинг" (клиент) операций по таможенному декларированию товаров и транспортных средств клиента, а также выполнению иных действий, необходимых для таможенного декларирования и таможенного контроля.
В рамках указанного договора, Общество осуществляло таможенное оформление товаров. Товары по ДТ 10309190/220616/0002158, 10309190/220616/0002160, 10309190/230616/0002186, 10309190/230616/0002187 оформлены в Краснодарской таможне. Классификационный код товаров заявлен по ТН ВЭД 8424811000 - (Механические устройства (с ручным управлением и без него) для метания, разбрызгивания или распыления жидкостей или порошков; огнетушители заряженные или незаряженные; пульверизаторы и аналогичные устройства: пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства: устройства прочие: для сельского хозяйства или садоводства: приспособления для полива"), ставка ввозной таможенной пошлины - 0 %.
16.04.2019 Краснодарской таможней в ходе проведенного анализа на предмет правильности классификации указанного товара установлены признаки неверной классификации, в связи с чем, принято решение о проведении проверочных мероприятий.
29.04.2019 Краснодарской таможней приняты решения по классификации товаров РКТ10309000- 19/303, РКТ-10309000-19/304, РКТ-10309000-19/305, РКТ-10309000-19/306, РКТ10309000-19/307, РКТ10309000-19/308, РКТ-10309000-19/309, код ТН ВЭД изменен на 8424819900 - (Механические устройства (с ручным управлением или без него) для метания, разбрызгивания или распыления жидкостей или порошков: огнетушители заряженные или незаряженные: пульверизаторы и аналогичные устройства; пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства, ставка таможенной пошлины 5%.
29.04.2019 приняты решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары к решениям от 29.04.2019 N РКТ-10309000-19/000303, N РКТ10309000-19/000304, N РКТ-10309000- 19/000305, N РКТ-10309000-19/000306, N РКТ10309000-19/000307, N РКТ-10309000-19/000308, N РКТ-10309000-19/000309.
28.06.2019 Краснодарской таможней по результатам камеральной проверки ЗАО АПК "Ставхолдинг" сформирован паспорт задолженности по ДТ NN 10309190/220616/0002158, 10309190/220616/0002160, 10309190/230616/0002186, 10309190/230616/0002187 в отношении декларанта и Общества, как лица, несущего солидарную ответственность.
28.06.2019 Минераловодской таможней сформированы уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени N 10802000/У2019/0000381, 10802000/У2019/0000387, 10802000/У2019/0000391.
02.07.2019 Минераловодской таможней сформированы уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени N 10802000/У2019/0000393.
Общество, считая, что названные уведомления не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований Общества, исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).
В пункте 4 статьи 405 ТК ЕАЭС указано, что в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.
В соответствии с пунктом 1 части 8 статьи 71 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней не применяются, если уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, предусмотренное статьей 73 настоящего Федерального закона, не направлено в течение трех лет со дня истечения срока уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, либо со дня обнаружения факта их неуплаты при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 126 Кодекса Союза, либо со дня наступления обстоятельств, при которых обязанность лиц уплачивать таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации подлежит исполнению.
На основании части 15 статьи 73 Закона N 289-ФЗ уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Закона N 289-ФЗ днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок признается день регистрации таможенным органом: корректировки декларации на товары (пункт 1); корректировки таможенного приходного ордера (пункт 2); расчета таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (пункт 3); расчета таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам (пункт 4); изменений в заявление, предусмотренное пунктом 4 статьи 277 ТК ЕАЭС (пункт 5); иного таможенного документа, определенного Комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 ТК ЕАЭС (пункт 6).
В рассматриваемом деле ДТ 10309190/220616/0002158, 10309190/220616/0002160, 10309190/230616/0002186, 10309190/230616/0002187 зарегистрированы 22.06.2016 и 23.06.2016 соответственно. 29.04.2019 Краснодарской таможней приняты решения по классификации товаров и решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.
Правомерность решений Краснодарской таможни от 29.04.2019 N РКТ-10309000-19/000303, N РКТ-10309000-19/000304, N РКТ-10309000- 19/000305, N РКТ-10309000-19/000306, N РКТ-10309000-19/000307, N РКТ-10309000- 19/000308, N РКТ-10309000-19/000309 подтверждена судебным актом по делу N А32- 34635/2019, вступившим в законную силу.
Таким образом, задолженность по уплате таможенных пошлин в отношении ввезенных товаров образовалась в связи с принятием Краснодарской таможней решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары к решениям от 29.04.2019.
С учетом изложенного, уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени оформлены и направлены Минераловодской таможней, в пределах срока, установленного статьей 73 Закона N 289-ФЗ.
Нарушения порядка принятия и направления Минераловодской таможней в адрес Общества оспариваемых уведомлений, не установлено.
Оспариваемые уведомления Минераловодской таможни является законными и обоснованными, не нарушают права и законные интересы Общества, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.
Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ..
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2020 по делу N А63-18072/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Цигельников И.А.
Судьи Семенов М.У.
Сомов Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
