Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 16АП-5379/2019, А63-1435/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N А63-1435/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 января 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Метелкиной Ларисы Николаевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2019 по делу N А63-1435/2019, по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс", г. Ставрополь (ОГРН 1022601958610) к индивидуальному предпринимателю Метелкиной Ларисе Николаевне, г. Михайловск (ОГРНИП 305264501100360) о взыскании задолженности, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья "Алмаз", г. Михайловск (ОГРН 1042600616178),
в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" (далее - ГУП СК "Крайтеплоэнерго", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Метелкиной Ларисе Николаевне (далее - ИП Метелкина Л.Н., предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 15.10.2017 по 15.04.2018 и с 15.10.2018 по 31.12.2018 в размере 125 170 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины (уточненные исковые требования).
Определением суда от 06.02.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 04.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Алмаз" (далее - ТСЖ "Алмаз").
Решением суда от 18.10.2019 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что стояки отопления и иные элементы системы теплоснабжения, не покрытые тепловой изоляцией, и при отсутствии радиаторов отопления в отдельном помещении обеспечивают теплоотдачу (обогрев) данного помещения, то есть отвечают признакам теплопотребляющих установок. Таким образом, посредством системы центрального отопления и горячего водоснабжения, расположенных в помещениях ответчика, осуществляется их теплоснабжение, следовательно ответчик, как собственник спорных нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, не может быть освобожден от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению.
Не согласившись с принятым судебным актом, предпринимателем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что результаты обследования подвального помещения не подтверждают факт нахождения отопительных приборов, а, следовательно, требование о взыскание платы за отопление заявлено истцом необоснованно. По мнению апеллянта, стояки или изолированный трубопровод не могут быть отнесены к теплоснабжающим установкам. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2019 по делу N А63-1435/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, ИП Метелкина Л.Н. является собственником подвальных нежилых помещений 1-4, 11-13 (лит под А), общей площадью 239,3 кв. м, находящихся в многоквартирном доме по адресу: Ставропольский край, г. Михайловск, ул. Ленина, 156/2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.04.2007 серии 26 АЕ N 033258.
ГУП СК "Крайтеплоэнерго" является ресурсоснабжающей гарантирующей организацией и осуществляет теплоснабжение объектов на территории г. Михайловска Ставропольского края.
Письменный договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен. Между тем, за период с 15.10.2017 по 15.04.2018 и с 15.10.2018 по 31.12.2018 истец осуществил поставку предпринимателю тепловой энергии для отопления принадлежащих ему помещений, что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.10.2017 N 2572/13, от 29.11.2017 N 3012/13, от 28.12.2017 N 4160/2017, от 30.01.2018 N 134/13, от 28.02.2018 N 619/13, от 29.03.2019 N 975/13, от 28.04.2018 N 1606/13, от 31.10.2018 N 2797/13, от 29.11.2018 N 3247/13, от 27.12.2018 N 3785/13, актами первичного учета N 191/10-2017, N 191/11-2017, N 191/12-2017, N 191/01-2018, N 191/02-2018, N 191/032018, N 191/04-2018, N 191/10-2018, N 191/11-2018, N 191/12-2018 и корректировочными счетами-фактурами от 19.12.2017 N 3704/13 от 20.12.2017 N 3968/13.
Ответчик выставленные счета не оплатил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию на отопление в размере 125 170 рублей 10 копеек.
29.12.2018 в адрес предпринимателя направлена претензия N 21-02-2567 с требованием в трехдневный срок погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13, пункт 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктами 5, 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 предусмотрено, что потребитель обязан оплатить то количество энергии, которое реально потребил, а количество должно определяться по показаниям прибора учета. В случае отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета, нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя определяется расчетным путем.
Согласно абзацу 1 пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с абзацем 2 указанного пункта (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344, вступившего в силу в соответствующей части с 01.06.2013) потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.
В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 внутридомовые инженерные системы определяются как являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).
В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501 -2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).
Из материалов дела следует, что нежилые помещения, принадлежащие предпринимателю, находятся в цокольном этаже (подвале) многоквартирного дома N 156/2 по ул. Ленина в г. Михайловске.
Из анкеты многоквартирного дома N 156/2 по ул. Ленина в г. Михайловске, содержащейся на официальном сайте государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в сети Интернет (https://www.reformagkh.ru), следует, что в указанном доме услуга "отопление" осуществляется истцом с использованием центральной системы теплоснабжения.
Указанный многоквартирный дом оборудован общедомовым приборов учета тепловой энергии. Факт отопления жилого дома в спорный период ответчиком не оспорен.
Система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии (при их наличии) и другого оборудования, расположенного на этих сетях.
В силу статьи 2 Закона о теплоснабжении под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.
Во исполнение определения суда первой инстанции сторонами произведен осмотр помещений, принадлежащих ответчику, о чем составлен акт обследования нежилого помещения от 09.10.2019, который был подписан предпринимателем.
В результате обследования выявлено, что через помещения ответчика проходят трубопровод тепловых сетей, стояки отопления и горячего водоснабжения. К указанному акту в качестве приложения представлены фотографии, из которых усматривается что часть трубопровода, стояков отопления и горячего водоснабжения не покрыты тепловой изоляцией. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период трубопроводы тепловых сетей и горячего водоснабжения были покрыты тепловой изоляцией, соответствующей действующим строительным нормами и правилам, а также что, имеющаяся на день осмотра помещений (09.10.2019) частичная тепловая изоляция трубопроводов соответствует строительным нормам и правилам и в частности "СП 61.13330.2012. Свод правил. Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов. Актуализированная редакция СНиП 41-03-2003", ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что стояки отопления и иные элементы системы теплоснабжения, не покрытые тепловой изоляцией, и при отсутствии радиаторов отопления в отдельном помещении обеспечивают теплоотдачу (обогрев) данного помещения, отвечают признакам теплопотребляющих установок.
Таким образом, посредством системы центрального отопления и горячего водоснабжения, расположенных в помещениях ответчика, осуществляется их теплоснабжение.
В силу подпункта "е" пункта 4 Правил N 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к названным Правилам.
Из материалов дела следует, что 20.11.2018 сотрудниками предприятия совместно с председателем ТСЖ "Алмаз" было проведено обследование нежилых помещений, принадлежащих ответчику, в ходе которого установлено, что поставка тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: г. Михайловск, ул. Ленина, 156/2 на отопление и горячее водоснабжение осуществляется через присоединенную сеть. В помещениях ответчика проходят трубопроводы системы отопления. Температура воздуха в помещениях составляет +18 градусов Цельсия. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте обследования помещения от 20.11.2018.
Таким образом, суд первой инстанции, всесторонне и полно в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом представлены в материалы дела достаточные и допустимые доказательства наличия в спорных нежилых помещениях теплопринимающих устройств, а также того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от неизолированного трубопровода отопления и горячего водоснабжения дома, проходящего через помещение ответчика, позволяет поддерживать в данных помещениях необходимую температуру.
Индивидуальным предпринимателем не представлены в материалы дела доказательства наличия альтернативного отопления принадлежащих ему нежилых помещений, согласованного в соответствии с законодательством проекта на иное отопление нежилых помещений цокольного этажа.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2019 N 304-ЭС18-25343 по делу N А02-1288/2017.
При этом, потери, которые включены в тариф на передачу тепловой энергии, предусмотренные пунктами 58, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 учитываются в тепловых сетях, расположенных до границы стены многоквартирного дома. Потери в общедомовых сетях не включаются в тарифы теплоснабжающих организаций. Тепловые потери в трубопроводах и теплотрассах ресурсоснабжающей организации включены лишь на те трубопроводы и теплотрассы, которые находятся в собственности ресурсоснабжающей организации (предприятия) стоят на ее балансе.
Доказательств того, что проходящие через нежилые помещения, принадлежащие ответчику трубопроводы, стоят на балансе у истца в материалы дела не представлено.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 по делу N А60-61074/2017.
Поскольку обогрев отдельных нежилых помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях, и тем самым сохранность конструктивных элементов здания (всего многоквартирного дома), ответчик, как собственник спорных нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, не может быть освобожден от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае позиция ответчика, по существу, сводится к освобождению его от оплаты стоимости поставленной истцом в помещения предпринимателя тепловой энергии, что противоречит требованиям пункта 4 статьи 1, статей 10 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 42(1) Правил N 354 (в редакции, действующей в спорный период) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Пунктом (формулой) 3 приложения N 2 к Правилам N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3.
В ходе рассмотрения дела истцом был представлен, развернутый расчет задолженности, предъявленной к взысканию за период с 15.10.2017 по 15.04.2018 и с 15.10.2018 по 31.12.2018 на сумму 125 170 рублей 10 копеек.
Из указанного расчета следует, что он произведен предприятием с применением формулы 3 приложения N 2 к Правилам N 354, исходя их показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, отраженных в актах передачи показаний теплового счетчика за каждый месяц спорного периода, справок ТСЖ "Алмаз" за октябрь-декабрь 2017 года и за январь-апрель 2018 года об объеме поставленной в многоквартирный дом N 1 56/2 по ул. Ленина в г. Михайловске горячей воды, показаний индивидуальных приборов учета горячей воды за период с октября по декабрь 2018 года, показаний приборов учета горячей воды иных нежилых помещений, находящихся в названном многоквартирном доме, площади помещений, принадлежащих ответчику (239,3 кв. м) и площади всех жилых и нежилых помещений в спорном многоквартирном доме, а также тарифов в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлениями Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 13.12.2017 N 59 и от 18.12.2017 N 62/2.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции правомерно счел его соответствующим положениям Правил N 354 и арифметически верным.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик факт поставки тепловой энергии в принадлежащие ему помещения документально не опроверг, обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требования и взыскания с ответчика задолженности в размере 125 170 рублей 10 копеек.
Доводы жалобы фактически сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.
Соответствие решения суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2019 по делу N А63-1435/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
И.Н. Егорченко
Г.В. Казакова
О.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
