Дата принятия: 31 января 2020г.
Номер документа: 16АП-5361/2019, А63-17986/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2020 года Дело N А63-17986/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 января 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союза Арбитражных Управляющих "АВАНГАРД" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2019 по делу N А63-17986/2019, принятое по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании общества с ограниченной ответственностью "СКВ" (г. Ессентуки, ИНН 2626039135, ОГРН 1082650002225) несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, банк, ПАО "Сбербанк России") в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СКВ" (далее - должник, ООО "СКВ") несостоятельным (банкротом).
Основанием для обращения в суд послужило наличие у должника перед заявителем задолженности в общем размере 44 331 000,59 руб., из которых: 42 080 300 руб. основного долга, 1 620 335,42 руб. процентов, 630 365,17 руб. неустойки, вытекающих из договора поручительства от 12.03.2015 N 221500004/0712/11, заключенного в обеспечение исполнения ООО "КВС" обязательств по кредитному договору от 12.03.2015 N 221500004/0712.
Определением суда от 23.09.2019 указанное заявление принято, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 22.10.2019 суд отказал в удовлетворении заявления об уточнении первоначальных требований. Заменил кредитора публичное акционерное общество "Сбербанк России" - заявителя по делу N А63-17986/2019 на общество с ограниченной ответственностью "Праймери Дон". Удовлетворил ходатайство ПАО "Сбербанк России" о замене саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий должником.
Не согласившись с принятым определением, Союза Арбитражных Управляющих "АВАНГАРД" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части замены саморегулируемой организации.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при введении наблюдения арбитражный суд утверждает временного управляющего. Порядок утверждения арбитражного управляющего урегулирован статьей 45 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.
В силу прямого указания закона (абзац 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве) замена кандидатуры арбитражного управляющего, указанной в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом.
21.10.2019 от Союза Арбитражных Управляющих "АВАНГАРД" в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Митрахович А.С. из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Согласно части 3 статьи 48 АПК РФ, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Нормы указанной статьи касаются и заявленного правопредшественником кредитора ходатайства об утверждении кандидатуры временного управляющего.
Замена первоначального кредитора на его правопреемника не является основанием для замены кандидатуры арбитражного управляющего и саморегулируемой организации, определенных первоначальным кредитором в соответствии с нормами Закона о банкротстве.
Ходатайство о замене СРО было заявлено после даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом.
Обжалуемое определение не содержит изложения мотивов, по которым суд счел необходимым избрать иную СРО, нежели была представлена ранее.
При таких обстоятельствах следует признать, что в нарушение требований положений абзаца 3 пункта 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции неправомерно произвел замену СРО в связи с чем определение подлежит отмене в обжалуемой части с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Довод о прекращение процедуры банкротства по настоящему делу, может быть заявлен в суде первой инстанции при рассмотрении настоящего заявления.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2019 по делу N А63-17986/2019 в обжалуемой части: в части замены саморегулируемой организации отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Е.В. Жуков
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
