Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года №16АП-5345/2016, А63-15336/2015

Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 16АП-5345/2016, А63-15336/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А63-15336/2015
Резолютивная часть определения объявлена 06.07.2020.
Полный текст определения изготовлен 10.07.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей: Афанасьевой Л.В., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О.,
при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края, от истца - прокуратуры Ставропольского края - Беланова В.В. (удостоверение N 219800),
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Опытно-производственное хозяйство "Шпаковское"" (ИНН 2635067058, ОГРН 1032600940041) - Сурковой И.С. (доверенность от 19.03.2020), от общества с ограниченной ответственностью машинно-технологическая станция "Михайловское" - Пашко С.Б. (доверенность от 09.01.2020); в отсутствие истца - публично-правового образования (Российской Федерации) в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (ИНН 2636045265, ОГРН 1052600255993) и Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН 7710723134, ОГРН 1087746829994), ответчиков: администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края (ИНН 2623018031, ОГРН 1042600631006), комитета имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края (ИНН 2623018056, ОГРН 1042600631215) и третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии",, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу прокуратуры Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.04.2020 по делу N А63-15336/2015,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура Ставропольского края (далее - прокуратура) в интересах министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее - министерство природных ресурсов) и Федерального агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью опытному - производственному хозяйству "Шпаковское" (далее - ООО ОПХ "Шпаковское"), администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края (далее - администрация района), комитету имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края (далее - комитет имущественных отношений), обществу с ограниченной ответственностью машинно-технологическая станция "Михайловское" (далее - ООО МТС "Михайловское") в котором просит: - признать договор купли-продажи N 81 земельного участка с кадастровым номером 26:11:020401:12 (далее - земельный участок КН 26:11:020401:12) из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8 459 378 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Шпаковский район, территории государственного предприятия ОПХ "Шпаковское", недействительной (ничтожной) сделкой в части земельного участка с кадастровым номером 26:11:020401:60 (далее - земельный участок КН 26:11:020401:60); - применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде прекращения права собственности ООО ОПХ "Шпаковское" на земельный участок КН 26:11:020401:60 из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1 137 848 кв. м, расположенный: Ставропольский край, Шпаковский район, территория ОПХ "Шпаковское"; - обязать администрацию перечислить обществу денежные средства в сумме 1 513 337, 84 рублей, оплаченные по договору купли-продажи N 81 земельного участка КН 26:11:020401:12 в части площади земельного участка КН 26:11:020401:60 из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1 137 848 кв. м; - признать договор купли-продажи земельного участка КН 26:11:020401:765, заключенный между ООО ОПХ "Шпаковское" и ООО МТС "Михайловское" недействительной (ничтожной) сделкой; - применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде прекращения права собственности ООО МТС "Михайловское" на земельные участки КН 26:11:020401:812, 26:11:020401:813, расположенные по адресу: Шпаковский р-н, территория ОПХ "Шпаковское"; - исключить из Единого государственного кадастра недвижимости (снять с учета) сведения о земельных участках КН 26:11:020401:808, 26:11:020401:809, 26:11:020401:810, 26:11:020401:812, 26:11:020401:813, 26:11:020401:921, 26:11:020401:922, 26:11:020401:923, 26:11:020401:924, расположенных: Ставропольский край, Шпаковский район, территория ОПХ "Шпаковское" (согласно уточнениям).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление Росреестра), Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее - бассейновое водное управление), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю (далее - кадастровая палата).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 05.05.2017 решение суда первой инстанции от 31.10.2016 и постановление апелляционного суда от 06.02.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что вывод судебных инстанций о том, что единственным допустимым доказательством факта существования водного объекта и принадлежности его к собственности Российской Федерации является выписка из государственного водного реестра, ошибочен. При этом судами также неправомерно сделан вывод об избрании прокуратурой ненадлежащего способа защиты, не влекущего восстановление прав истца, в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером 26:11:020401:12, отчужденный обществу по оспариваемой сделке, прекратил свое существование, а образованный земельный участок с кадастровым номером 26:11:020401:60 не являлся объектом отчуждения по договору купли-продажи от 06.12.2011N 81.Окружной суд также признал необоснованным вывод судебных инстанций о том, что расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 26:11:020401:60 пруды не могут быть отнесены к федеральной собственности, поскольку являются искусственными водными объектами, не имеющими гидравлической связи с ручьем Холодный, входящим в состав единой гидравлической сети бассейна реки Егорлык, поскольку при рассмотрении данного вопроса судами не была исследована вся совокупность имеющихся в деле доказательств, тогда как экспертное заключение, на котором суд основывал свою позицию, не является единственным доказательством по делу и ему должна даваться оценка наряду с иными имеющимися в деле документами. Кроме того кассационный суд указал на неправомерность применения судом первой инстанции последствий пропуска прокуратурой срока исковой давности.
Повторно рассмотрев материалы дела решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.04.2020 су заявленные требования удовлетворил частично. Признал договор купли-продажи N 81 земельного участка с кадастровым номером 26:11:020401:12 (далее - земельный участок КН 26:11:020401:12) из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8 459 378 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Шпаковский район, территория государственного предприятия ОПХ "Шпаковское", заключенный между комитетом имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края и обществом с ограниченной ответственностью опытно - производственным хозяйством "Шпаковское" от 06.12.2011, зарегистрированный Управлением Росреестра по Ставропольскому краю 13.12.2011 (рег. N 26-26/33/043/2011-236), недействительной (ничтожной) сделкой в части земельного участка с кадастровым номером 26:11:020401:922. Применил последствия недействительности ничтожной сделки в виде признания отсутствующим права собственности общества с ограниченной ответственностью опытного - производственного хозяйства "Шпаковское" на земельный участок с кадастровым номером 26:11:020401:922 из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 162 467 кв. м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск; исключить из Единого государственного реестра недвижимости регистрационную запись о государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью опытного - производственного хозяйства "Шпаковское" от 20.02.2018 N 26:11:020401:922-26/021/2018-1. Обязал администрацию Шпаковского муниципального района Ставропольского края, г. Михайловск, ОГРН 1042600631006 в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения перечислить обществу с ограниченной ответственностью опытному - производственному хозяйству "Шпаковское", г. Михайловск, ОГРН 1032600940041 денежные средства в сумме 217 705, 84 рублей, оплаченные по договору купли-продажи от 06.12.2011 N 81 земельного участка с кадастровым номером 26:11:020401:12 в части площади земельного участка с кадастровым номером 26:11:020401:922, составляющей 162 467 кв. м. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные издержки.
Прокуратура обжаловала решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило решение в части отказа в удовлетворении требований отменить, иск удовлетворить в полном объеме.
30.06.2020 поступило письменное ходатайство прокурора об отказе от апелляционной жалобы, в котором он просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В части 5 статьи 49 АПК РФ указано, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд не усматривает препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, поскольку данное процессуальное действие зависит от волеизъявления заявителя и не нарушает прав других лиц.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 150, 185, 186, 265 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе прокуратуры Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.04.2020 по делу N А63-15336/2015 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.У. Семенов
Судьи Л.В. Афанасьева
Н.В. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать