Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 16АП-5312/2019, А15-3747/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N А15-3747/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Жукова Е.В. и Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абулмуслимова Омарасхаба Лабазановича и общества с ограниченной ответственностью "Агростройсервис" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.10.2019 по делу N А15-3747/2018, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агростройсервис" (далее - должник) единственный участник (учредитель) общества - Абулмуслимов Омарасхаб Лабазанович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 05.09.2019.
Определением от 25.10.2019 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе Абулмуслимов О.Л. просил определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. Апеллянт считает, что временный управляющий должника - Асадулаев Кадимагомедгаджи Магомедович не известил надлежащим образом должника и его учредителя о проведении первого собрания кредиторов, у учредителя имеется возможность поднять платежеспособность должника и погасить кредиторскую задолженность.
В отзыве акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) просило определение оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение от 25.10.2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.08.2019 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение о проведении первого собрания кредиторов 05.09.2019. Временный управляющий направил по почте соответствующие уведомления кредиторам, уполномоченным органам, должнику.
Направление извещения о проведении первого собрания кредиторов должнику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 4) подтверждается почтовым уведомлением N 36700037162799, полученным Курбаналиевым Р. 22.08.2019, и чеком от 21.08.2019 (л.д. 63).
05 сентября 2019 года на первое собрание кредиторов явились и приняли участие представители банка (50,62% голосов), Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан (49,38% голосов; далее - уполномоченный орган), а также Управления Росреестра по Республике Дагестан.
Собранием кредиторов приняты решения по вопросам повестки дня: не принимать к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства; утвердить арбитражного управляющего из членов ассоциации МСРО "Содействие".
Абулмуслимов О.Л., будучи единственным учредителем должника и ссылаясь на ненадлежащее извещение его и должника о времени и месте проведения собрания кредиторов, обратилась в суд с заявлением.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусматривается, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Следовательно, при рассмотрении вопроса о недействительности решений собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств, а именно: нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; принято ли решение с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве под представителем учредителей (участников) должника понимается председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
При наличии у должника единственного участника представитель учредителей должника применительно к статье 2 Закона о банкротстве не избирается, поскольку отсутствует правовая необходимость выбора из нескольких участников одного для целей обеспечения представительства в деле о банкротстве, на что правильно указал суд первой инстанции.
Процессуальные права и обязанности представителя учредителей (участников) должника в деле о банкротстве осуществляет единственный участник.
В связи с указанным Абулмуслимов О.Л., как единственный учредитель (участник) должника, будучи лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, наделен правом на обжалование решения собрания кредиторов должника (статья 34 Закона о банкротстве).
По смыслу положений статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Указанные лица уведомляются о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном в пункте 1 статьи 13 Федерального закона.
В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов, состоявшемся 05.09.2019, приняли участие кредиторы, совокупно обладающие 100% голосов. Кворум, необходимый для признания собрания кредиторов правомочным, имелся.
В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
Поскольку на состоявшемся 05.09.2019 собрании кредиторами по пятому вопросу повестки дня принято решение, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов (определение кандидатуры арбитражного управляющего), по смыслу пункта 3 статьи 73 Закона о банкротстве к такому собранию применяются нормы настоящего Федерального закона, относящиеся к первому собранию кредиторов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 72 Закона о банкротстве в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.
Как указывает Абулмуслимов О.Л. и не оспаривается временным управляющим, извещение о проведении собрании кредиторов 05.09.2019 в адрес Абулмуслимова О.Л. не направлялось.
В силу части 2 пункта 2 статьи 13 Закона о банкротстве, при невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления конкурсного кредитора по месту его постоянного или преимущественного проживания или месту нахождения или иного имеющего в соответствии с Законом право на участие в собрании кредиторов лица, либо при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц, надлежащим уведомлением таких лиц признается опубликование сведений о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном статьей 28 Закона о банкротстве (путем опубликования соответствующих сведений в ЕФРСБ).
Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о банкротстве, сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 данного закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.
Как следует из материалов дела, информация о проведении собрания кредиторов 05.09.2019 размещалась на сайте ЕФРСБ 22.08.2019.
Таким образом, сообщение о проведении собрания кредиторов 05.09.2019 размешено в установленные Законом о банкротстве сроки.
С учетом изложенного довод Абулмуслимов О.Л. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения собрания кредиторов подлежит отклонению.
Довод о ненадлежащем извещении должника опровергается материалами дела (почтовое уведомление N 36700037162799 и чек от 21.08.2019 (л.д. 63).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Абулмуслимова О.Л.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают неправильное применение норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.10.2019 по делу N А15-3747/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: Е.В. Жуков
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
