Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 года №16АП-5298/2019, А15-706/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А15-706/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Кизлярского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан Гаджиева А.Г. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.10.2019 по делу N А15-706/2019 (судья Лачинов Ф.С.) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Агротранс" Наумовой Н.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кизлярского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан Гаджиева А.Г., в рамках исполнительного производства N 24442/17/05046-ИП,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Кизлярского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан Гаджиева А.Г. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.10.2019 по делу N А15-706/2019.
Вместе с тем, данную жалобу суд апелляционной инстанции рассматривает как повторно поданную апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.10.2019 по делу N А15-706/2019.
При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.
Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.
В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.
Как видно из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено 10.10.2019. Следовательно, месячный срок на обжалование решения истекал 10.11.2019.
Первоначально, апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Кизлярского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан Гаджиева А.Г. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.10.2019 по делу N А15-706/2019 была возвращена Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 в связи с тем, что апелляционная жалоба была не подписана заявителем.
Повторно обратившись с апелляционной жалобой, судебный пристав-исполнитель Кизлярского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан Гаджиев А.Г., в суд апелляционной инстанции с пропуском срока на апелляционное обжалование, не приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Апелляционная жалоба, датирована согласно штампу на конверте поступила 05.12.2019, то есть за пределами месячного срока предусмотренного АПК РФ для обжалования решения.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 г. "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Кизлярского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан Гаджиева А.Г. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.10.2019 по делу N А15-706/2019 подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Кизлярского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан Гаджиева А.Г. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.10.2019 по делу N А15-706/2019 возвратить.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья Л.В. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка