Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 16АП-5285/2020, А63-12167/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N А63-12167/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2021.
Полный текст постановления изготовлен 22.03.2021.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасовым К.Б., при участии в судебном заседании от истца - администрации Петровского городского округа Ставропольского края (ОГРН 1172651026745) - Романовой Е.В. (доверенность от 29.12.2020), от ответчика - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Васильевой Татьяны Анатольевны - Соповой В.А. (доверенность от 10.03.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Васильевой Татьяны Анатольевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2020 по делу N А63-12167/2020,
УСТАНОВИЛ:
администрация Петровского городского округа Ставропольского края (далее-истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Васильевой Татьяне Анатольевне (далее-ответчик, крестьянское хозяйство), о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 26:08:090102:43, о взыскании 80 641, 96 рубля арендной платы за период с 06.02.2016 по 31.03.2020, 15 399,83 рубля пени за период с 16.03.2016 по 13.05.2020 (уточненные требования).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2020 требования удовлетворены в полном объеме.
Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, и рассмотрев заявление об отказе от требований, апелляционный суд считает, что отказ от требований подлежит принятию по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц.
Апелляционный суд установил, что заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом, возражений участников дела не заявлено.
Это означает отсутствие препятствий для принятия судом отказа от требований.
Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, при отказе заявителя от требований на стадии апелляционного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.
В связи с отказом от иска, государственная пошлина подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 268-271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ администрации Петровского городского округа Ставропольского края от иска.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2020 по делу N А63-12167/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Васильевой Татьяне Анатольевне (ОГРН 304264335900081, ИНН 261705437606) из федерального бюджета 3000 рублей уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья М.У. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
