Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года №16АП-5266/2019, А61-4175/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А61-4175/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Комфорт" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.10.2019 по делу N А61-4175/2019 (судья Харченко С.Б.), принятое по иску акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701) к товариществу собственников жилья "Комфорт" (ОГРН 1101513002216, ИНН 1513002333) о взыскании задолженности, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (далее - истец, общество, АО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания к товариществу собственников жилья "Комфорт" (далее - ответчик, товарищество, ТСЖ "Комфорт") о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере 226 891 рубля 66 копеек за период с марта 2018 года по май 2019 года.
Определением суда от 21.08.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
По результатам рассмотрения дела 21.10.2019 судом первой инстанции принято решение путём подписания резолютивной части об удовлетворении исковых требований АО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" в полном объёме. Взыскана с товарищества в пользу акционерного общества задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 226 891 рубля 66 копеек. Взыскана с товарищества в доход бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 7538 рублей.
Не согласившись с принятым решением суда от 21.10.2019 по делу N А61-4175/2019, товарищество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований общества в полном объёме. Также просит взыскать с АО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" в пользу ТСЖ "Комфорт" расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 3 000 рублей. По мнению ответчика в соответствии с пунктом 6 статьи 135 Жилищного кодекса РФ и пунктом 1.10 Устава товарищество собственников жилья не отвечает по обязательствам членов товарищества. Члены товарищества собственников жилья не отвечают по обязательствам товарищества. Товарищество считает, что принимая во внимание нормы действующего законодательства и Устав ТСЖ "Комфорт" ответчик не несёт ответственность по обязательствам собственников жилых помещений, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг и соответственно не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Кроме этого, принимая во внимание решение собственников многоквартирного дома, принятом на Общем собрании членов ТСЖ "Комфорт" от 19.03.2014 товариществу запрещено заключение договоров с ресурсопоставляющими организациями от имени собственников ТСЖ.
Определением от 25.11.2019 апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Комфорт" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.10.2019 по делу N А61-4175/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства, без вызова сторон.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.10.2019 по делу N А61-4175/2019 в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "Комфорт" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пр-т Коста, 238/1.
Акционерное общество энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории г. Владикавказа.
Истцом в адрес ответчика письмом от 24.08.2017 N 04-01/2672 направлен проект договора ресурсоснабжения от 01.08.2017 N 1507021018553 с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению на поставку электроэнергии в целях оказания коммунальной услуги энергоснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений, в целях поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества МКД, а также для компенсации потерь во внутридомовых инженерных системах.
Однако товарищество не направило в адрес общества письменного ответа о согласии или об отказе от заключения договора.
Спор об определении условий договора ресурсоснабжения от 01.08.2017 N 1507021018553 и согласование разногласий на разрешение арбитражного суда сторонами не передавался.
В силу пункта 11 Правил N 124, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124), в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.
При этом в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключённым с даты направления указанной заявки.
В абзаце десятом пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Учитывая изложенное, между истцом и ответчиком имеются договорные отношение по поставке электроэнергии, потребляемого на содержание общего имущества или общедомовые нужды (далее - СОИ (ОДН), а в отношениях с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах товарищество осуществляет права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Истец в период с 01.03.2018 по 31.05.2019 осуществил поставку электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, в объеме, определенном на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, что подтверждается актами учета электрической энергии (мощности) и актами учета объемов электрической энергии (мощности) исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета (ОДПУ) и индивидуальных приборов учета (ИПУ) электрической энергии МКД за указанные месяцы.
Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный по общедомовому прибору учета составил 484 860 кВтч, объем электроэнергии по индивидуальным приборам учета 381 128 кВтч, объем электроэнергии на общедомовые нужды, установленным исходя из нормативов потребления составил 21 593 кВт, в связи с чем, сверхнормативный объем электроэнергии составил 82 139 кВтч на сумму 226 891,66 руб.
Ответчик обязанность по оплате сверхнормативного объема ОДН не исполнил.
12.07.2019 обществом в адрес товарищества была направлена претензия N 517 от 11.07.2019 с требованием в течение пяти рабочих дней и с момента получения настоящей претензии погасить образовавшуюся сумму задолженности.
Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком не выполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования общества, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции исходил из следующих представленных сторонами доказательств и норм действующего законодательства.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В связи с тем, что ТСЖ "Комфорт" приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, находящемся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно пункту 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В связи с изменениями в законодательство Российской Федерации, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией (ТСЖ) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно этой управляющей организации.
Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом ТСЖ затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению товариществом, которое, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.
Согласно пункту 21 (1) Правил N 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:
Vд = Vодпу - Vпотр,
где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
Указанный правовой подход изложен в решении Верховного суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386.
Пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Согласно подпункту "6 (1)" пункта 22 Правил N 124 стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.
Как следует из расчета задолженности, произведенному истцом, товариществу поставлена электрическая энергия целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пр-т Коста, 238/1 (том 1, л.д. 15)
Представленный обществом расчет проверен судом и признан методологически и арифметически верным (том 1, л.д. 18-32, 37-118).
При этом судом первой инстанции учтено, что ответчиком не представлены сведения, подтверждающие иные обстоятельства, другие показания приборов учета (ОДПУ и ИПУ), контр расчёт заявленных требований также не представлен, а также не представлены доказательства оплаты потребляемого ресурса либо потребления его в меньшем объеме.
С учётом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, правомерно пришёл к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую при содержании имущества многоквартирного дома электрическую энергию за период с марта 2018 года по май 2019 года в размере 226 891 рубля 66 копеек., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца судом первой инстанции правомерно взысканы с ответчика в доход бюджета Российской Федерации в размере 7 538 рублей, поскольку судом первой инстанции АО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины
Суд апелляционный инстанции с выводами суда первой инстанции согласен и считает, что оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части не имеется.
При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что в силу подпункта "е" пункта 31 Правил N 354 снятие показаний ОДПУ является обязанностью товарищества как исполнителя коммунальных услуг, который обязан ежемесячно снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных ОДПУ.
Пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, предусматривает обязанность потребителя обеспечить учёт электроэнергии.
Ответчик не представил доказательств исполнения указанной обязанности, и того, что содержащиеся в представленных истцом актах сведения о количестве потребленной спорными домами электроэнергии являются недостоверными.
Более того, акты допуска приборов учета в эксплуатацию, подписаны представителем ТСЖ "Комфорт" без каких либо замечаний и возражений (том 1, л.д. 33-36).
Как указано выше доказательства потребления иных объемов электроэнергии в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации товариществом в материалы дела не представлено, возражений относительно объема, качества и стоимости поставленной электрической энергии ответчиком не заявлено.
Ответчик достоверность сведений, указанных в актах, не оспорил, о фальсификации представленных гарантирующим поставщиком актов снятия показаний приборов учета электрической энергии, не заявлял, доказательств фактического неоказания услуг по поставке электроэнергии либо иных показаний приборов учета не представил.
По существу заявленных требований о взыскании с товарищества суммы основного долга за поставленную электроэнергию ответчик не возражал.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ответчиком не оспорены ни период, за который начислена задолженность, ни расчет задолженности и применные тарифы, контр расчёт также не представлен, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.
С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные суду доказательства и установленные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Иные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.10.2019 по делу N А61-4175/2019 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.10.2019 по делу N А61-4175/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции при наличии процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка