Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №16АП-526/2012, А63-9805/2010

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А63-9805/2010
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" в лице конкурсного управляющего Рузова И.М. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2020 по делу N А63-9805/2010,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 06.02.2012 требования общества с ограниченной ответственностью "Аристон-Юг" признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" (далее - должник, ООО "ИнтерСтрой") введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден Зенченко Д.В.
Решением суда от 12.08.2014 (резолютивная часть решения оглашена 07.08.2014) ООО "ИнтерСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
Сведения о признании ООО "ИнтерСтрой" несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 27.09.2014 N 175.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИнтерСтрой" 08.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление Моисеенко Ивана Ивановича (далее - заявитель) об установлении и включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "ИнтерСтрой" трехкомнатной квартиры N 105, общей площадью 88,7 кв.м, общая площадь лоджии 5,3кв.м, расположенной на 9 этаже в 1 подъезде по адресу: г. Ставрополь, ул. Шпаковская, 121.
Определением от 19.05.2020 суд признал обоснованными требования Моисеенко Ивана Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой", включил требования Моисеенко Ивана Ивановича о передаче трехкомнатной квартиры N 105, находящейся в 1 подъезде на 9 этаже, общей площадью 88,7 кв.м, площадь лоджий 5,3 кв.м по адресу: г. Ставрополь, ул. Шпаковская, 121 в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой". Сумма, уплаченная застройщику по договору, составляет 2 820 000 рублей.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий Рузов И.М. обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.
21.07.2020 определением суда рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось для предоставления сторонами необходимых документов имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Из доводов апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции не исследовал вопрос о наличии финансовой возможности у Моисеенко Ивана Ивановича внести денежные средства в размере 2 820 000 руб., чем нарушил требования пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны лишь требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Судом апелляционной инстанции установлено, что документы, запрашиваемые судом в определении от 21.07.2020 от Моисеенко Ивана Ивановича, в суд не представлены. Также судом установлено, что лицами, участвующими в деле в рамках обособленного спора в материалы дела не представлены отзывы на апелляционную жалобу.
Учитывая необходимость предоставления времени лицам, участвующим в деле, для предоставления ранее запрошенных документов, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" в лице конкурсного управляющего Рузова И.М. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2020 по делу N А63-9805/2010 отложить на 22.09.2020 года на 17 часов 20 минут.
Моисеенко Ивану Ивановичу повторно предоставить документы, подтверждающие наличие финансовой возможности внесения денежных средств в размере 2 820 000 руб. по договору участия в долевом строительстве N 2/105, а также подлинники первичных документов подтверждающих факт внесения денежных средств.
Лицам, участвующим в деле в рамках обособленного спора повторно заблаговременно предоставить в суд мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в период действия ограничительных мер, лица участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Порядок подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн заседании опубликован на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: https://16aas.arbitr.ru/.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка