Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: 16АП-5261/2019, А63-13419/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2019 года Дело N А63-13419/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исрепиловой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Многоэтажник" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2019 года о возвращении заявления по делу N А63-13419/2019, в отсутствие лиц участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" (далее - истец, общество), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Многоэтажник" (далее - ответчик, управляющая компания), о взыскании задолженности по договору от 24.04.2015 N 616156 в размере 62 714 руб. 18 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 509 руб.
Спор по иску рассмотрен судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон путем подписания судьей резолютивной части решения.
Управляющая компания 10.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2019 заявление общества о составлении мотивированного решения по делу N А63-13419/2019, возвращено, поскольку заявителем пропущен пятидневный срок обращения в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.
Не согласившись с определением суда, управляющая компания подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы управляющая компания ссылается на то, что не знала о состоявшемся судебном акте, так как не получала копий судебных актов по почте.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет".
Пунктом 2 статьи 115 названного Кодекса предусмотрено, что заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения является пресекательным и восстановлению не подлежит. Восстановление пропущенного пятидневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и составление мотивированного решения по истечении указанного срока автоматически будет означать продление срока на вступление решения в законную силу, что приведет к нарушению прав стороны по делу.
Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения суда первой инстанции оглашена 22.08.2019 и опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.08.2019.
Таким образом, пятидневный срок обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения истекал 29.08.2019 с учетом выходных дней.
Между тем, управляющая компания обратилась в суд с соответствующим заявлением только 10.10.2019, то есть с нарушением пятидневного срока установленного п. 2 ст. 229 АПК РФ, более чем на месяц.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно возвратил управляющей компании заявление о составлении мотивированного решения.
Довод апелляционной жалобы о том, что управляющая компания не знала о состоявшемся судебном акте, так как не получала копий судебных актов по почте подлежит отклонению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что судом первой инстанции определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и резолютивная часть решения были направлены управляющей компании по его юридическому адресу, что подтверждается конвертами, имеющимися в материалах дела (л.д. 69, 72).
Кроме того, все судебные акты по делу были своевременно опубликованы в информационно-коммуникационной сети интернет. Следовательно, у управляющей компании была возможность отслеживания движения дела в сети интернет.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что истцом при подаче искового заявления в суд первой инстанции представлены доказательства направления копии искового заявления управляющей компании, что также свидетельствует о том, что ответчик знал о начавшемся судебном разбирательстве и, обладая соответствующей информацией должен был принять соответствующие меры для получения информации по движению дела, в том числе обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу. Риск наступления неблагоприятных последствии, в связи с бездействием, полностью ложится на юридическое лицо, которое бездействует и не принимает соответствующих мер для реализации своих прав и надлежащего исполнения своих обязанностей.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
С учетом изложенного оснований для изменения или отмены обжалуемого определения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2019 года о возвращении заявления по делу N А63-13419/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
