Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 года №16АП-5257/2016, А25-851/2015

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А25-851/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Герюгова В.А. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.05.2019 по делу N А25-851/2015 (судья Боташев А.П.) принятое по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Висма" (ИНН 0912003200, ОГРН 1120912000076) Волчкова А.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Герюгова В.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением суда от 27.01.2017 закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Висма" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волчков А.Н.
Конкурсный управляющий должника Волчков А.Н. обратился в суд с заявлением к бывшему руководителю должника Герюгову В.А. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в конкурсную массу 2 622 155 968 руб. 90 коп. (совокупный размер реестровых и текущих требований).
Определением от 22.05.2019 суд взыскал с Герюгова В.А. в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу должника денежные средства в размере 76 404 398 руб. 40 коп. В удовлетворении заявления в остальной части отказал.
Не согласившись с принятым определением, Герюгов В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а также указывая на непривлечение к участию в деле в качестве соответчиков бывшего финансового директора и бывшего главного бухгалтера
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 266-ФЗ) статья 10 Закона о банкротстве признана утратившей силу. Закон о банкротстве дополнен главой III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве".
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона N 266-ФЗ рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции Закона N 266-ФЗ).
При рассмотрении данного спора подлежат применению процессуальные нормы Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ, вступившего в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 30.07.2017.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) общество обязано хранить по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России, следующие документы: договор о создании общества; устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской (финансовой) отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3.1 раздела III Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.07.2003 N 03-33/ПС, организация хранения документов общества обеспечивается его единоличным исполнительным органом.
На основании пункта 1 статьи 69 Закона N 208-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.
Герюгов В.А., как бывший руководитель должника, в период замещения им соответствующей должности, обязан был обеспечить надлежащее хранение бухгалтерской и иной документации общества, материальных и иных ценностей и при открытии конкурсного производства передать их конкурсному управляющему в течение трех дней как это предусмотрено в пункте 2 части 2 статьи 126 Закона о банкротстве.
Вступившими в законную силу определениями от 31.05.2017 и 22.11.2017 суд обязал бывшего руководителя должника Герюгова В.А. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, а также имущество остаточной стоимостью 1 859 195 руб. 10 коп. и первичные документы, обосновывающие причины списания товарно-материальных ценностей в общей сумме 74 545 203 руб. 30 коп.
Судом установлено и следует из анализа финансового состояния должника. что имущество, указанное в определении суда от 21.11.2017, отражено в составе основных средств и доходных вложений в материальные ценности.
Аудитором также указано, что по статье "Прочие(не принимаемые)" была списана стоимость товарно-материальных ценностей в сумме 74 545 203 руб. 30 коп., при этом, отсутствует доход от выбытия указанных ценностей. Первичные документы, обосновывающие причины списания указанных ценностей в расходы не представлены.
Таким образом. судом установлен и доказан факт того, что действием (бездействием) бывшего руководителя должника Герюгова В.А. по не передаче конкурсному управляющему вышеупомянутого имущества и первичных документов по списанию товарно-материальных ценностей, с учетом отсутствия с его стороны обоснования их добросовестности и разумности, были причинены убытки должнику.
Судом установлено, что с момента создания и до открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, единоличным исполнительным органом должника и учредителем являлся Герюгов В.А.
Доказательств того, что бывший главный бухгалтер и бывший финансовый директор должника могли каким-либо образом повлиять на финансово-хозяйственную деятельность должника до возбуждения процедуры банкротства, в материалах дела не имеется, в связи с чем данный довод о непривлечении к участию в деле указных лиц, подлежит отклонению.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.05.2019 по делу N А25-851/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Е.В. Жуков
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка