Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 года №16АП-5250/2019, А63-12276/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А63-12276/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Капитал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.2019 по делу N А63-12276/2019 принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Капитал" (ОГРН 1102650000881, г. Ессентуки) к учреждению- "Редакция городской газеты "Ессентукская Панорама" (ОГРН 1022601227076, г. Ессентуки), к Инне Праведновой (г. Ессентуки) о признании не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию информации, опубликованной в газете, об обязании опубликовать опровержение, о взыскании 5 000 000 руб., репутационного вреда, 3 496 266,67 руб. убытков, третье лицо начальник Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору Савченко В.А.,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Капитал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.2019 по делу N А63-12276/2019 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Капитал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.2019 по делу N А63-12276/2019 возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка