Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2022 года №16АП-5227/2017, А20-3639/2017

Дата принятия: 13 января 2022г.
Номер документа: 16АП-5227/2017, А20-3639/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2022 года Дело N А20-3639/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев ходатайство представителя участников ООО "КапиталСпецТранс" - Балкаровой Ш.А. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.10.2021 по делу N А20-3639/2017,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КапиталСпецТранс" обратился конкурсный управляющий Белов Роман Сергеевич в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КапиталСпецТранс".
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об освобождении Белова Романа Сергеевича от исполнения обязанностей арбитражного управляющего по делу N А20-3639/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "КапиталСпецТранс".
Определением суда от 29.10.2021 суд освободил Белова Романа Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Утвердил конкурсным управляющим Луговенко Олега Игоревича члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, учредитель ООО "КапиталСпецТранс" - Балкарова Ш.А. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
10.01.2022 апеллянтом было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается апеллянт, являются достаточным подтверждением наличия установленных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.10.2021 по делу N А20-3639/2017.
Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнения определения суда до рассмотрения апелляционной жалобы по существу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184-188, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство представителя участников ООО "КапиталСпецТранс" - Балкаровой Ш.А. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.10.2021 по делу N А20-3639/2017 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу - отказать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Судья С.И. Джамбулатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать