Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 года №16АП-5226/2017, А20-5408/2013

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А20-5408/2013
И.о. председателя Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев заявление Геоня А.В. об ускорении рассмотрения заявления об устранении допущенных в определении суда от 09.10.2019 описок, печаток и арифметических ошибок, без вызова участвующих в деле лиц,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда КБР от 28.08.2014 МУП "Баксангортеплосбыт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Малухов Зураб Мухарбекович член Некоммерческого партнерства "Ассоциация межрегиоанльная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением от 16.05.2017 Малухов Зураб Мухарбекович освобожден от обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Баксангортеплосбыт" и назначена Геоня Алла Викторовна - член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Геоня А.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, которое определением суда от 04.06.2018 удовлетворено и конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Куготов Мурат Мухамедович.
Арбитражный управляющий Геоня А.В. обратилась в суд с ходатайством о распределении судебных расходов и взысканию 8 645 руб. 16 коп. вознаграждения и 50 000 руб. расходов на проведение процедуры конкурсного производства по делу А20-5408/2013.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2019 по делу N А20-5408/2013 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с МУ "Управление имущественных и земельных отношений г.о. Баксан" за счет средств казны муниципального образования городского округа г. Баксана" в пользу Геоня Аллы Викторовны вознаграждение в размере 8 645 руб. 16 коп. и расходы в размере 50 000 руб. на проведение процедуры конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия "Баксангортеплосбыт" по делу А20-5408/2013.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление имущественных и земельных отношений г.о. Баксан обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, принят неверный судебный акт.
Определением от 25.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.09.2019.
Определением от 11.09.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 09.10.2019. Суд запросил у арбитражного управляющего подробный письменный расчет заявленных требований, доказательства несения расходов.
Определение от 09.10.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 20.11.2019. суд запросил из Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики материалы дела N А20-5408/2013 о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Баксангортеплосбыт" в полном объеме.
14.10.2019 от Геоня А.В. поступило заявление об исправлении в мотивировочной части определения суда от 09.10.2019 в абз. 1 и 2 на странице 3 опечатки.
20.11.2019 в судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлена резолютивная часть постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.
21.11.2019 судом апелляционной инстанции вынесено определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в определении от 09.10.2019.
22.11.2019 от Геоня А.В. поступило заявление об ускорении рассмотрения заявления об устранении допущенных в определении суда от 09.10.2019 описок, печаток и арифметических ошибок.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении об ускорении, исследовав материалы дела, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Частью 7 статьи 6.1 Кодекса определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
Принимая во внимание то, что 20.11.2019 апелляционная жалоба Управления имущественных и земельных отношений г.о. Баксан на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2019 по делу N А20-5408/2013 рассмотрена по существу, учитывая рассмотрение заявления об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок (определение от 21.11.2019), а также, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обращения в суд с заявлением об ускорении рассмотрения заявления об устранении допущенных в определении суда от 09.10.2019 описок, печаток и арифметических ошибок, оснований для удовлетворения настоящего заявления Геоня А.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частями 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Геоня А.В. об ускорении рассмотрения заявления об устранении допущенных в определении суда от 09.10.2019 описок, печаток и арифметических ошибок, оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда И.А. Цигельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка